Archive for the category ‘SEO’

Dos nuevas herramientas en Google Webmasters: Fetch as Googlebot-Mobile y Sidewiki Comment

By admin

La gente de Google agregó dos nuevas herramientas en el panel de control para Webmasters en el apartado de Tools Labs:

  • Fetch as Googlebot-Mobile: Esencialmente es un simulador de como Googlebot Mobile indexa tu web para móviles.
  • Crea tu entrada de propietario en la página Sidewiki: permite ingresar un comentario que se verá primero en la lista de reviews y comentarios sobre tu página entre los usuarios de Sidewiki (es necesario tener la toolbar de Google  o la extensión correspondiente de Chrome).

[Google Webmaster Central]

Comparte:
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • BarraPunto
  • Bitacoras.com
  • LinkedIn
  • Meneame
  • MySpace
  • Twitter
  • Yahoo! Bookmarks

Los temas de los que hablan los webmasters respecto a Google

By admin

Como siempre los webmasters y SEOs nos la pasamos hablando de los movimientos o tendencias dentro de Google.

Sinceramente me siento aliviado, ya que pensé que algunas de estas situaciones sólo estaban afectando a mis sitios y estaba preocupándome mucho.

Los temas centrales de los que están hablando los webmasters en estos momentos son:

  1. El comando Site está mostrando muy pocas páginas indexadas.
  2. La cantidad de páginas rastreadas por GoogleBot ha sufrido sustanciales caídas en muchos casos.
  3. Hay fluctuaciones en los resultados para las 2ª y 3 ª posición.
  4. Cachés muy muy viejos.

Respecto de los puntos 1, 2 y 4, los he estado sufriendo en carne propia y no encontré una razón aparente. Lo que puedo decir al respecto, basado en mi experiencia personal, es que cuando el buscador hace un rollback hacia estados muy antiguos y la cantidad de páginas rastreadas cae notablemente y esta situación es generalizada; es la antesala de cambios muy profundos en el buscador de Google.

[SeoRoundTable]

Comparte:
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • BarraPunto
  • Bitacoras.com
  • LinkedIn
  • Meneame
  • MySpace
  • Twitter
  • Yahoo! Bookmarks

Nueva herramientas en Google Webmasters

By admin

Google ha lanzado nuevas herramientas y funciones que encuentro muy útiles para el desempeño de los webmasters.

En primer lugar se crearon nuevos avisos de Spam y Hacking que nos alertarán en casos de que nuestros sitios manifiesten contenido generado por usuarios sospechoso de ser spam o abusivo, páginas de foros repletas de spam o que hayan páginas sospechosas de haber sido hackeadas.

Por otro lado Google, ha simplicado el proceso para la verificación de websites por parte de múltiples dueños. Antes cada propietario debía hacer un proceso independiente para verificar su website, ahora sólo basta que uno de los dueños haga el proceso, y luego este podrá agregar a los demás desde su propio panel de control. Los demás propietarios tendrán el mismo nivel que el primero.

Para ello hay que ir a la página principal de verificaciones de sitios, ingresar en los detalles de verificación del website en cuestión, hacer click en “agregar un usuario” e ingresar la cuenta de Google de los demás propietarios.

[Google Webmaster Central]

Comparte:
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • BarraPunto
  • Bitacoras.com
  • LinkedIn
  • Meneame
  • MySpace
  • Twitter
  • Yahoo! Bookmarks

Google no indexará texto de las imágenes

By admin

Matt Cutts confirma que Google no espera en el corto plazo indexar el texto contenidos en imágenes.

Transcripción de “¿Detectará Google el texto en las imágenes? “

Pigatto de Erechim (Brasil) pregunta: “¿Encontrará Google el texto de las imágenes algún día?”
Respuesta de Matt Cutts: Eso sería una gran tarea. Creo que sería divertido. Hemos hecho bromas con el tema: “¿No sería genial si rastreáramos la web, encontráramos todas las imágenes y usáramos OCR? Eso sería muchísimo trabajo, sería una idea divertida. Pero no creo que sea algo a esperar de Google a corto plazo.
Comparte:
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • BarraPunto
  • Bitacoras.com
  • LinkedIn
  • Meneame
  • MySpace
  • Twitter
  • Yahoo! Bookmarks

Límites de indexación de Google News

By admin

Según la respuesta de un empleado de Google a un usuario que tenía problemas de indexación de sus páginas por parte de los bots de Google News, habría un límite de 256kb por página para que la misma sea indexada.

google

[ojobuscador]

Comparte:
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • BarraPunto
  • Bitacoras.com
  • LinkedIn
  • Meneame
  • MySpace
  • Twitter
  • Yahoo! Bookmarks

La proporción de clics según la posición en los resultados de los buscadores

By admin

La proporción de clics (o CTR o Click Through Rate) un ratio que surge de dividir la cantidad de clics sobre las veces que se imprimió un banner o en este caso el resultado de un buscador.

copa-del-mundo-fifa

Este número como es de esperarse sufre variaciones según las posición en que aparezca una página en los resultados, se deduce que cuanto mas alta se encuentre mayor será el CTR, porque tiene mas exposición, porque da mas confianza al usuario, etc.

No obstante, es complicado determinar cuál es la cuantía de la variación del CTR en resultados.

Tedster, uno de los administradores de WebmasterWorld, hizo un estudio sobre esto con los datos de AOL desde 2006 y obtuvo los siguientes resultados:

  • #1 – 47% CTR
  • #2 – 13% CTR
  • #3 – 9% CTR
  • #4 – 7% CTR

De esto deducimos lo importante o lo mejor que es aparecer en primer lugar en vez de segundo, el CTR del primer puesto es un premio muy jugoso.

[SeoRoundTable]

Comparte:
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • BarraPunto
  • Bitacoras.com
  • LinkedIn
  • Meneame
  • MySpace
  • Twitter
  • Yahoo! Bookmarks

Matt Cutts: sobre las páginas en construcción

By admin

Eso de poner el cartelón “página en contrucción” con algún gif de hombres trabajando y cosas así, es algo mas del 2001 que de 2010, pero muchos aún siguen haciéndolo.

No obstante según Matt Cutts este tipo de páginas no afectan el posicionamiento en los buscadores.

Posicionamiento y páginas en construcción

Remiz Rahnas de Kerala (India) pregunta “¿Es bueno poner una página en construcción en dominios nuevos? Google parece que prioriza los dominios nuevos en los SERP. ¿Tendrá esto un efecto negativo para el dominio?”

No. Creo que una página que indica “Próximamente” puede ser útil. Pienso que es bueno para los usuarios, para que no acaben en un agujero negro, que no lleve a ninguna parte. Si tienes algo de contenido, no creo que cause ningún daño este tipo de páginas, y cuando vayas creando más contenido, puedes ir poniéndolo hasta tener el sitio completo. Así que no me preocuparía de cara al posicionamiento, no es un problema. Creo que puede ser útil para los usuarios y bueno para los motores de búsqueda.

[Blog para Webmasters]

Comparte:
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • BarraPunto
  • Bitacoras.com
  • LinkedIn
  • Meneame
  • MySpace
  • Twitter
  • Yahoo! Bookmarks

La barra de herramientas de MSN podría incluir Bing Page Score

By admin

Bing Page Score viene a ser como el Page Rank de Google, un índice que califica a las páginas de internet.

bing-page-score

Brett Yount del equipo de Bing Webmaster habló sobre la posibilidad de que este indicador se incluya en futuras versiones de la barra de herramientas de MSN.

De esta forma Bing copiaría a Google en otra cosa más.

[SeoRoundtable]

Comparte:
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • BarraPunto
  • Bitacoras.com
  • LinkedIn
  • Meneame
  • MySpace
  • Twitter
  • Yahoo! Bookmarks

Matt Cutts hablando sobre el posicionamiento de las grandes marcas en Google

By admin

Esta vez vía el Blog de Webmasters de Google tenemos un video de Matt Cutts hablando de si Google le da prioridad a las grandes marcas.

¿Da Google prioridad a las marcas?

Publicamos a las 8 si alguien quería hacer alguna pregunta online y son las 11 y tenemos 114 preguntas. Así que vamos a mirar algunas.

La primera es “¿Puedes confirmar si Google da prioridad a las “marcas” en la clasificación para búsquedas? Si es así, ¿qué entiende Google como marca?” Esto está inspirado en la entrada de blog de Aaron Wall y la pregunta es de Monica, de Madison (Wisconsin). Intentaré dar una respuesta completa a esto. Quería hablar de esto en PubCon en
Austin dentro de unas semanas.

En Google, al menos dentro del equipo de clasificación de búsqueda, no pensamos en marcas. Pensamos en cosas como confianza, autoridad, reputación, Page Rank, calidad. Así que la filosofía de los resultados de búsqueda de Google ha sido siempre la misma. Si alguien llega a Google y escribe X, queremos ofrecer información de calidad sobre X. Y a veces eso es una marca, a veces es una búsqueda informativa, a veces es una búsqueda navegacional, a veces transaccional, así que hay diferentes tipos de información que la gente necesita encontrar. Así que, lo primero, sí, Google ha cambiado el posicionamiento. Es uno de los 300 o 400 cambios que se hacen cada año. Así que no lo llamaría una actualización, lo llamaría simplemente un cambio.

Una de las personas que ha trabajado mucho en esto ha sido Vince. Este cambio en concreto es uno de los que hizo Vince en el Googleplex. Más que una actualización, diría que es un cambio en la manera de hacer algunas clasificaciones. No afecta a la mayoría de búsquedas y mucha gente no lo habrá notado. Aaron habló sobre esto e incluso antes, la gente hablaba del tema, pero afecta a poca gente y a pocas búsquedas. No es que afecte al long tail o algo así.

No lo veo como dar más peso a las marcas. No tenemos en cuenta las marcas tanto. Por ejemplo, si escribes Eclipse, si Google se centrara tanto en marcas, entonces serviríamos “Mitsubishi Eclipse” como primer resultado, o algo así. Pero si lo compruebas, verás que tenemos eclipse.org, porque es un entorno de desarrollo. Tenemos el sitio web Eclipse de la NASA. Y luego resultados comerciales. Por ejemplo, Eclipse es el nombre de ese libro de la saga Crepúsculo, así que tenemos una página de Amazon. Pero no es que siempre intentemos servir marcas, servimos lo que creemos que son los mejores resultados para los usuarios. Así que la actualización, el resultado de este cambio es muy simple. Intentamos ofrecer resultados de alta calidad. Tenemos mucho en cuenta la confianza, la reputación, la autoridad, el PR.

Así que no debería afectarte. Intenta hacer un sitio genial, de manera que llegues a ser como una autoridad en el campo en el que te dedicas. Y no tiene porqué ser un gran campo. No tiene porqué ser muy conocido, puede ser algo pequeño. Y si eres el experto en ese ámbito, la gente te querrá enlazar y hablarán, esas son las cosas que le gustan a la gente. Y estos son los sitios que nosotros queremos ofrecer.

Comparte:
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • BarraPunto
  • Bitacoras.com
  • LinkedIn
  • Meneame
  • MySpace
  • Twitter
  • Yahoo! Bookmarks

Un par de videos de Matt Cutts

By admin

A continuación dos videos de Matt Cutts despejando dudas a Webmasters y SEOs.

¿Porqué se ignora el carácter “@” en las búsquedas?

Atul Arora de Fremont (California) dice: “¿Hay alguna razón por la que Google no trata de manera diferente el signo @, con todo el auge de Twitter? Por ejemplo @mattcuts y mattcutts dan los mismos resultados”. Históricamente, fue una elección intencionada, ya que no queríamos indexar direcciones de email, o por lo menos yo creo que fue algo deliberado. No quieres que nadie use Google para sacar un montón de emails. Así que está bien no indexar el signo @. Pero depende. Puede que esto cambie con el tiempo y se trate de otra manera, pero al menos por ahora no ha sido una petición popular o algo que nos hayan pedido tan a menudo como para centrarnos en eso ahora.

 

Relevancia de los sitios sociales

HandH, de Chichester, pregunta “¿Ha cambiado Google la relevancia de sitios sociales en los últimos 6 meses?” Tendemos a no pensar “oh, enlaces de sitios sociales”, igual que no pensamos “oh, marcas” o cosas así. Tendemos a pensar si los enlaces son útiles o si no lo son, y usamos el anuncio como prueba de fuego. Intentamos dar más crédito o más confianza a enlaces que crees que son realmente útiles. Así que, por ejemplo, llevamos a cabo unos 300 o 400 cambios por año. Así que estaba yo en una reunión en la que se hablaba de cambios de este estilo, ya sabes, sobre algunos tipos de enlaces, algún texto ancla. ¿Podría eso tener un efecto en los sitios sociales? Podría, pero no es la intención. Así que está lo que se dice relevancia, que cambia lo que cambiaría cómo tenemos en cuenta los enlaces de sitios sociales y cómo, digamos, esperamos a estos en los últimos 6 meses. Probablemente haya sucedido, pero no ha sido en plan “cambiemos cómo vemos los sitios sociales”. Habiendo dicho esto, se hizo un llamamiento para ver qué quería la gente del equipo de Webspam durante 2009. Y me sorprendió ver que unas 6 personas en un mismo día dijeron “cambia la forma de considerar los enlaces de sitios sociales”. Así que estamos abiertos, ya sabes, a hacer lo que sea mejor para los resultados de búsqueda y para que resulten útiles a los usuarios. Pero por ahora, no hemos tenido un proyecto dedicado a eso, ni nada parecido.

 Fuente: Blog para Webmasters y Blog para Webmasters

Comparte:
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • BarraPunto
  • Bitacoras.com
  • LinkedIn
  • Meneame
  • MySpace
  • Twitter
  • Yahoo! Bookmarks