Archive for the category ‘SEO’

Optimización SEO On Page

By Luigi Keynes

A continuación vamos a hacer un muy breve repaso de los 10 principales factores de optimización on page en SEO, debemos entender que tenerlos en cuenta va a incrementar nuestras posibilidades de mejorar nuestro posicionamiento en los buscadores, pero también hay que saber que el abuso sobre estos factores puede implicar que los buscadores apliquen penalizaciones o filtros.

Palabras claves en el dominio, carpetas y nombres de archivos

Sin dudas la presencia de las palabras claves en las que queremos posicionarnos en el nombre de dominio es un factor muy positivo y valorado por los buscadores.

Palabras claves en el tag Title

La utilización de las palabras claves en el tag title es fundamental en la optimización On page

Palabras claves en el tag meta-description

El meta tag de descripción ya no es tenido en cuenta por Google como factor de posicionamiento, pero si es usado muchas veces para mostrar un resumen de la página a los usuarios, con lo cual si el mismo está bien redactado y además se encuentran las palabras claves objetivo se incrementarán las posibilidades de que los mismos hagan clic y accedan a nuestra página.

Palabras claves en el tag de encabezado H1

Recordemos que no es recomendable y puede ser considerado un abuso la existencia de más de un encabezado o titular en un documento web.

Presencia de las palabras claves en la primera y última oración del texto

No hay nada para agregar al respecto.

Palabras claves en negritas

Al redactar el contenido de una página es conveniente resaltar con negrita las palabras claves siempre que esto también sirva de ayuda a mejorar la experiencia del usuario del mismo.

Densidad de palabras claves

Es recomendable que las palabras claves tengan una densidad de entre un 2 y un 5% sobre el total del texto de una página. Un número superior a este nos expone a ser penalizados por Keyword Stuffing.

Palabras claves en imágenes

Es importante que las palabras claves aparezcan en el parámetro “Alt” de las imágenes y de ser posible en el nombre de las mismas.

Contenido abundante

Es recomendable que el contenido de una página sea abundante, al menos de 500 palabras; y que por supuesto el mismo tenga sentido y sea fácilmente legible.

Estructura interna de links

La estructura interna de links debe estar bien diseñada e implementada, de tal manera que resulte fácil a los usuarios y bots navegar por sitio; de esa manera el mismo será mas fácilmente indexable.

Comparte:
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • BarraPunto
  • Bitacoras.com
  • LinkedIn
  • Meneame
  • MySpace
  • Twitter
  • Yahoo! Bookmarks
  • email
  • Live
  • RSS
  • Technorati

Factores para el geoposicionamiento de un website

By Luigi Keynes

En este post vamos a tratar uno de los tantos temas que tocamos en el Salta Valley Morning 3.1.

No es noticia el hecho de que Google es el principal buscador en todo el mundo llegando en varios países a dominar mas del 90% del mercado.

En el afán de brindar resultados mas relevantes, este servicio de búsqueda, tiene en cuenta la ubicación geográfica del usuario para mostrarle páginas relevantes a la misma.

Así, si queremos tener mejor posicionamiento para los usuarios de determinado país deberemos hacer que Google considere a nuestro website ubicado en el mismo.

A continuación exploraremos 3 factores que nos permiten geolocalizar a nuestro website.

  1. Dominio: Si nuestro website usa un dominio nacional (o hablando con propiedad un ccTLD, dominio de nivel superior geográfico) Google reconocerá que el mismo pertenece al país en cuestión sin tener en cuenta la IP del servidor donde se encuentra alojado. Ejemplos de ccTLD: dominios terminados en .ar, .es, .br, .cl, etc.
  2. IP del hosting: Si nuestro website usa un dominio genérico (por ej. .com, .net, org) y no hemos realizado la configuración de orientación geográfica en Webmasters Tools, Google se guiará por el origen de la IP del hosting, en otras palabras: usará la ubicación geográfica del servidor en donde se encuentra alojado el sitio en cuestión para determinar su geoposición.
  3. Configuración en Webmasters Tools: si nuestro website usa un dominio genérico podemos en el panel de control para webmasters de Google del mismo establecer una orientación geográfica. Para ello dentro de este panel, debemos ir a “Información del sitio” >>> “Configuración”, ubicarnos en el primer apartado “Orientación geográfica”, tildar la opción “Los usuarios a los que se orienta se encuentras en:” y seleccionar el país que deseemos.

Ademas de estos tres factores, influyen en el geoposicionamiento de un sitio el idioma utilizado así como la geoposición de los websites que hacen links hacia al nuestro y la de los que hacemos links nosotros.

Antes de que surgiera esta tercer opción, los webmasters que queríamos crear websites para determinados mercados teníamos que gastar mucho dinero en adquirir ccTLDs de esos países (que en muchos casos valían 20 o 30 veces mas que un dominio genérico) o contratar hosting en diversas ubicaciones geográficas; con lo cual considero muy acertada la creación por parte de Google de la opción de geolocalizar desde el panel de Webmaster Tools. Igualmente creo que siempre que sea viable y conveniente es bueno comprar los ccTLDs locales.

Por último, es interesante dejar en claro que Google ignora los Geo meta-tags, es mas creo que nunca los tuvo en cuenta, con lo cual para geoposicionar un website deberemos tener en cuenta los 3 factores anteriormente analizados.

Comparte:
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • BarraPunto
  • Bitacoras.com
  • LinkedIn
  • Meneame
  • MySpace
  • Twitter
  • Yahoo! Bookmarks
  • email
  • Live
  • RSS
  • Technorati

Pasó Salta Valley Morning 3.1

By Luigi Keynes

En la mañana de hoy se llevó a cabo Salta Valley Morning 3.1, dando el punta pie inicial de una serie de desayunos temáticos que se piensan celebrar periódicamente en el marco de Salta Valley.

Esta primera reunión se ha centrado en el tema SEO, y estuve junto a @FerQuiros (coordinador de Salta Valley) y @sponce (desarrollador web) moderando las conversaciones.

Se formó un grupo muy interesante con emprendedores, estudiantes y profesionales, con formaciones heterogéneas, hubo gente de informática, comunicaciones, ingeniería industrial, economía, marketing y geología.

Las conversaciones se dieron en un entorno muy ameno, donde todos compartimos nuestras experiencias en SEO y tratamos de disipar dudas que fueron surgiendo sobre el tema.

Comparte:
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • BarraPunto
  • Bitacoras.com
  • LinkedIn
  • Meneame
  • MySpace
  • Twitter
  • Yahoo! Bookmarks
  • email
  • Live
  • RSS
  • Technorati

Salta Valley Morning 3.1: SEO

By Luigi Keynes

En Salta Valley hemos decidido lanzar una nueva modalidad de reuniones para complementar a las que ya se venían celebrando.

Se trata de Salta Valley Mornings, eventos en el formato de desayunos con charlas abiertas sobre determinados temas.

El primero de estos desayunos se llevará a cabo el jueves 26 de agosto en el bar del MAAM (a hs 9.30). En esta ocasión el encuentro se basará en todo lo relacionado a SEO, posicionamiento en buscadores y tráfico orgánico.

La idea es reunir en un ambiente informal y distendido a personas del medio que deseen intercambiar experiencias, pedir consejos, o exponer sus ideas sobre Posicionamiento en buscadores y fuentes orgánicas de tráfico web.

El Salta Valley Morning 3.1 será moderado por @sponce y por mí, quienes nos encargaremos de mantener la conversación en el tema propuesto.

La idea es organizar este tipo de eventos al menos una vez al mes, pero ir variando los temas y los moderadores.

Para inscribirse ingresen a este link. La inscripción es gratuita, pero para participar, hay que consumir algo en el bar, después de todo es un desayuno.

[SaltaValley]

Comparte:
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • BarraPunto
  • Bitacoras.com
  • LinkedIn
  • Meneame
  • MySpace
  • Twitter
  • Yahoo! Bookmarks
  • email
  • Live
  • RSS
  • Technorati

Chau MSNBot

By Luigi Keynes

La gente de Bing ha anunciado que desde el próximo 1 de Octubre de 2010 MSNBot pasará a denominarse BingBot.

Desde ese momento podemos hacer su seguimiento desde los logs de acceso de nuestros sitios prestando atención al siguiente registro:

Mozilla/5.0 (compatible; bingbot/2.0 +http://www.bing.com/bingbot.htm)

Si nuestros archivos robots.txt tienen directivas dirigidas a MSNBot, BingBot las seguirá obedeciendo; y en el caso de tener directivas para ambos las de BingBot tendrán predominancia.

[Search Engine Land]

Comparte:
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • BarraPunto
  • Bitacoras.com
  • LinkedIn
  • Meneame
  • MySpace
  • Twitter
  • Yahoo! Bookmarks
  • email
  • Live
  • RSS
  • Technorati

Listado de parámetros del algoritmo de Google

By Luigi Keynes

A continuación una lista con 130 factores que tendrían alguna clase de influencia en el algoritmo de Google y en el posicionamiento en sus resultados.

Los factores están agrupados según los aspectos a que se refieren y al costado de alguno de ellos un breve comentario mío en cursiva.

Dominio

  1. Antigüedad del dominio: mas antiguo mejor.
  2. Tiempo que queda para que expire el dominio.
  3. Si la información del propietario del nombre del dominio está oculta: es mas confiable un dominio que permite un rápido acceso a los datos del dueño de dominio.
  4. Dominio de primer nivel (enfocado a posicionamiento geográfico por ejemplo los .com versus .com.ar).
  5. Dominio de primer nivel (.com versus .info).
  6. ¿Subdominio o dominio principal?.
  7. Registros anteriores del dominio (con qué frecuencia cambia la IP del sitio).
  8. Propietarios anteriores del dominio (con qué frecuencia cambia su propietario).
  9. Palabras clave en el dominio.
  10. IP del dominio.
  11. Vecinos del dominio.
  12. Número de menciones que hacen desde otros sitios a tu dominio (sin enlazarlo).
  13. Opciones de Geo-Targeting usadas en Google Webmaster Tools.

Del lado del servidor

  1. Ubicación geográfica del servidor.
  2. Uptime del servidor: se considera mas confiable un website que se encuentra en un servidor que tiene alta disponibilidad.

Arquitectura

  1. Estructura de las URL.
  2. Estructura del HTML.
  3. Estructura semántica.
  4. Uso de archivos JavaScript y CSS externos.
  5. Accesibilidad en la estructura del sitio.
  6. Uso de URLs canonicales.
  7. Código HTML Validado: En esto se suscita cierto debate, hay quienes consideran a esto un factor para posicionamiento, en lo personal no veo que esto tenga mucho que ver, e incluso el mismo Matt Cutts relativizó esta idea.
  8. Uso de cookies.

Contenido

  1. Idioma del contenido.
  2. Que el contenido sea único.
  3. Cantidad de contenido (texto versus HTML): Cuanto mas texto mejor.
  4. Densidad de contenido no enlazado (enlaces versus texto): Cuanto mas texto mejor.
  5. Ratio de contenido únicamente textual (sin enlaces, imágenes, código, etcétera).
  6. Contenido estacional y de actualidad (para búsquedas relacionadas a las estaciones del año o de actualidad).
  7. Información semántica.
  8. Contenido etiquetado para una categoría general (transaccionales, de información, de navegación).
  9. Contenido / Nicho de mercado.
  10. Uso de palabras presuntamente marcadas en forma negativa por Google, como las keywords relacionadas a sitios con contenido para adultos, apuestas, etc.
  11. Texto en las imágenes.
  12. Contenido malicioso o que pueda afectar a las computadoras de los visitantes.
  13. Errores ortográficos.

Links cruzados internos

  1. Número de links internos a una página.
  2. Número de links internos a una página con exactamente el mismo texto.
  3. Número de links internos a una página desde el contenido (en lugar de usar barras de navegación, menús, etcétera).
  4. Número de links usando el atributo “nofollow”: aquí también se da cierta polémica, hay quienes dicen que la existencia de muchos links con nofollow mina la confianza del website.
  5. Densidad de links internos.

Cuestiones particulares del sitio

  1. Contenido del archivo robots.txt.
  2. Frecuencia general de actualización del sitio.
  3. Tamaño general del sitio (número de páginas).
  4. Antigüedad del sitio desde la primera vez que lo descubrió Google.
  5. Sitemap.
  6. Contenido detectado que genera “confianza” (Enlaces a información de contacto, política de privacidad, TOS, etc).
  7. Tipo de sitio.

Cuestiones particulares de una página

  1. Etiqueta “meta robots” en la página.
  2. Antigüedad de esa página.
  3. Frescura de la página (frecuencia en que se edita y % del contenido modificado).
  4. Contenido repetido en otras páginas del mismo sitio (contenido duplicado): yo suelo llamarle endoduplicación.
  5. Legibilidad del contenido
  6. Tiempo de carga de la página: este es un punto que ahora Google parece darle mayor peso a la hora de posicionar una página con el objetivo de favorecer a aquellas que mejoren la experiencias de los usuarios al visitarlas.
  7. Tipo de página (página “acerca de” versus una página de contenido principal).
  8. Popularidad interna de la página (cantidad de links internos que tiene).
  9. Popularidad externa (cantidad de links externos relevantes).

Las palabras clave

  1. En el título de la página.
  2. Al principio del título de la página.
  3. En las etiquetas “alt”.
  4. En el texto de un link a una página interna.
  5. En el texto de un link a una página externa.
  6. Palabras en negrita o cursiva: supuestamente las palabras en estos estados son mas importantes en un texto.
  7. En el inicio del cuerpo (”body”).
  8. En el texto a lo largo del cuerpo.
  9. Palabras clave sinónimas usadas y relacionadas a la temática de la página o del sitio.
  10. En el nombre del archivo.
  11. En la URL.
  12. Sin ponerlas de forma “aleatoria” a propósito.
  13. El uso (abuso) de palabras clave utilizadas dentro de los comentarios HTML (<!– >): En lo personal prefiero no usar esta clase de comentarios ya que además de poder ser considerado un factor de webspam le estamos sumando peso innecesario al archivo aumentando los tiempos de descarga para el usuario.

Links salientes

  1. Número de links salientes (por dominio).
  2. Número de links salientes (por página).
  3. Calidad de los sitios a los que linkeas.
  4. Links a “Malos Vecindarios”: Se refiere a páginas o websites con spam o cosas así.
  5. Relevancia de los links salientes.
  6. Enlaces a páginas 404 u otras páginas de error.
  7. Enlaces a agencias “SEO” desde el sitio del cliente.
  8. Imágenes enlazadas a otros sitios (hotlinking).

Perfil de los links entrantes

  1. Relevancia del sitio que te linkea.
  2. Relevancia de la página que te linkea.
  3. Calidad del sitio que te linkea.
  4. Calidad de la página que te linkea.
  5. Links entrantes desde redes de sitios.
  6. Diversidad de links en el sitio que te linkean.
  7. Diversidad de palabras usadas en el link  o anchor text.
  8. Diferentes IPs de los sitios que te linkean.
  9. Diversidad geográfica.
  10. Diferentes TLD dominios de nivel superior (com, es, net, org, etcétera).
  11. Diversidad temática y/o actualidad.
  12. Diferentes tipos de sitios linkeándote.
  13. Diversidad en los lugares donde eres linkeado.
  14. Links de autoridad por cada link entrante.
  15. Links de un mal vecino.
  16. Ratio de links recíprocos.
  17. Ratio de links de sitios sociales.
  18. Patrones y tendencias anormales; aumentos o disminuciones repentinos en el número de links entrantes.
  19. Citaciones en la Wikipedia y DMOZ.
  20. Registros históricos en el perfil.
  21. Links desde sitios sociales de favoritos.

Factores de cada link entrante

  1. Autoridad del TLD (.com versus .gov).
  2. Autoridad del dominio que te linkea.
  3. Autoridad de la página que te linkea.
  4. Localización del link en la página que te linkea.
  5. Texto del link y texto de la etiqueta “alt” en las imágenes linkeadas.
  6. El atributo Title de un link: no estoy muy de acuerdo con que esto sea un factor.

Perfil del visitante y su comportamiento

  1. Número de visitas.
  2. Demografía de los visitantes.
  3. Ratio de retención
  4. Costumbres de navegación del visitante (que otros sitios tiene costumbre de visitar).
  5. Tendencias y patrones del visitante (como por ejemplo aumento repentino de tráfico entrante).
  6. Cuán a menudo el visitante hace click en tu sitio en los SERPs.

Penalizaciones, filtros y manipulación

  1. Abuso de palabras clave.
  2. Detección de compra de links.
  3. Detección de venta de links.
  4. Registros de spam.
  5. Encubrimiento  o Cloaking.
  6. Texto oculto.
  7. Contenido duplicado o duplicación externa: yo le llamo exoduplicación.
  8. Historial de penalizaciones pasadas de este dominio.
  9. Historial de penalizaciones pasadas del propietario.
  10. Historial de penalizaciones pasadas para otros sitios de este propietario.
  11. Registros de ataques por parte de crackers en el pasado.
  12. Redirecciones 301 erróneas: redirecciones dobles, bucles de redirecciones o que terminan en error 404.

Otros

  1. Registrar el dominio en Google Webmaster Tools.
  2. Presencia del dominio en Google News.
  3. Presencia del dominio en Google Blog Search.
  4. Dominio usándose en Google Adwords.
  5. Dominio usándose en Google Adsense.
  6. Menciones externas a la marca.

[SEJ]

Comparte:
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • BarraPunto
  • Bitacoras.com
  • LinkedIn
  • Meneame
  • MySpace
  • Twitter
  • Yahoo! Bookmarks
  • email
  • Live
  • RSS
  • Technorati

Algunos “principios” SEO en una sola infografía

By Luigi Keynes

Encontré una infografía muy interesante en donde se muestran algunos “principios” SEO de una forma muy gráfica e intuitita que hace este gráfico muy útil, tanto para quien se está introduciendo en esta “disciplina” para aprender, como para quienes ya tienen conocimientos de SEO a los efectos de refrescarlos.

El gráfico trata sobre Keyword Research, Arquitectura y estructura de sitios, Optimización on-page, Link Building, tácticas SEO, linkbaiting, SEO y PPC.

(Hagan click sobre la imagen para verla completa)

[Coolinfographics]

Comparte:
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • BarraPunto
  • Bitacoras.com
  • LinkedIn
  • Meneame
  • MySpace
  • Twitter
  • Yahoo! Bookmarks
  • email
  • Live
  • RSS
  • Technorati

La “nueva” importancia de la velocidad de los sitios

By Luigi Keynes

Un tema recurrente en el mundo SEO de las últimas semanas ha sido la velocidad de descarga de las webs, porque Google anunció de que este factor será tenido en cuenta en el posicionamiento.

Y acá van dos anotaciones personales en relación a Tweets que vi en mi timeline en los últimos días.

Primero, el hecho de que este factor sea tenido en cuenta en el posicionamiento no implica que sea determinante.

Segundo, no es que este factor influya en el Page Rank, influye en el posicionamiento; la famosa barrita verde depende del número y calidad de los links entrantes y es una factor más que influye en el posicionamiento, aunque evidentemente de manera decreciente.

Por otro lado, me parece lógico este movimiento de Google, una web que se descarga rápido mejora sustancialmente la experiencia del usuario; así que es normal darle ciertos puntos a favor a las webs que lo hagan.

Una buena herramienta para esto es una extensión de Firefox llamada Page Speed; la cual mide los tiempos de descargas y pesos de los archivos involucrados en la descarga de una página. Y no sólo eso, si no que también realiza una serie de sugerencias de optimización.

Por otro lado, es bueno saber como Google ve a nuestros sitios, para ello tenemos la posibilidad de validarlos en Webmaster Central, lo cual nos dará acceso a una serie de datos y herramientas muy interesantes. Allí en la sección labs tenemos una opción llamada “Rendimiento del Sitio”, donde podemos ver las mediciones tomadas por Google y analizar nuestra situación actual.

Creo que como desarrolladores y webmasters siempre debimos estar alerta a este factor, pero muchos recién empezaron a hacerse problema del tema ahora.

Puedo enumerar rápidamente y al pasar algunos tips y factores para agilizar la descarga de las páginas de nuestros sitios.

  • Alojar el sitio en un servidor potente, si hay un uso exhaustivo de bases de datos o el tamaño de estas es muy grande, este deberá tener una fuerte dotación de memoria RAM.
  • Habilitar Gzip y Mod Expires.
  • Minimizar archivos java script y css.
  • Mantener el código fuente limpio.
  • Maquetar con divisiones y no con tablas, además eso es muy del 2001, jeje.
  • Optimizar el tamaño de las imágenes.

El otro día estuve reflexionando un poco sobre el tema y llegué a la conclusión de que la tendencia en diseño web es el minimalismo, y a esto lo ejemplifico con la simplificación extrema que hizo Youtube en su diseño disponible para navegadores que soportan HTML5.

De algunos intercambios de opiniones que tuve en distintas redes sociales me quedo con una frase de @limacohen : Se viene la anorexia web.

Finalmente les dejo la opinión de Matt Cutts ante la pregunta de si la velocidad es mas importante que la relevancia.

Lumenbeing de L.A pregunta, ya que se habla mucho sobre Page Speed, si Google todavía tiene en cuenta la relevancia, o la frescura y el tiempo de carga de la página son más importantes.
La relevancia es lo más importante. Si tienes 2 sitios de igual relevancia y con los mismos backlinks, todo será igual, así que puede que prefieras el más rápido. Page Speed puede, en teoría, ser interesante a la hora de evaluar el posicionamiento de diferentes sitios web. Pero la relevancia es el primer componente y hay unas 200 señales más para intentar devolver los resultados más relevantes, útiles y precisos que encontremos. Así que esto no va a cambiar.
Nuestra filosofía siempre intentará “servir las mejores páginas a los usuarios”. Intentar darles información sobre lo que buscaron. Pero si puedes acelerar tu sitio, esto beneficiará a los usuarios y a los motores de búsqueda. Es algo en lo que hemos pensado en Google. Sería genial encontrar los sitios rápidos o acelerar los sitios web que ofrecen una mala experiencia al usuario. Sólo sería un factor entre 200, pero significaría que esta persona ha trabajado duro para ofrecer una buena experiencia de usuario, además de la relevancia. Así que ¡vamos a mostrar eso a los usuarios!
Comparte:
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • BarraPunto
  • Bitacoras.com
  • LinkedIn
  • Meneame
  • MySpace
  • Twitter
  • Yahoo! Bookmarks
  • email
  • Live
  • RSS
  • Technorati

Cuando Google nos penaliza

By Luigi Keynes

Si hay algo que es una verdadera pesadilla para SEOs, webmasters y bloggers es que Google penalice nuestras webs o sobre las que estamso trabajando.

Es algo horrible especialmente cuando el sitio depende del tráfico orgánico, y lo digo por experiencia… Hace algunos meses mi sitio principal fue penalizado severamente con consecuencias nefastas, y si bien nos estamos recuperando, el proceso es lento y doloroso. Por eso no hay dárselas de pícaros y hacer los deberes como corresponden. Aunque en mi caso fue mas bien un error que una mala intención, pero esta claro que todo fue mi culpa.

El tema es que cuando pasa (mi caso fue así y sé por casos de otras personas que tuvieron que pasar por esta situación reaccionaron de manera similar) uno suele estallar en rabietas y tiende echarle la culpa a todo aquel que se cruce por el camino. Pero reitero: algo hemos hecho, generalmente es así.

Este video es muy gracioso, lo ví en ParaisoLinux y trata sobre como Hitler hubiera reaccionado ante de la penalización de su sitio en el buscador de Google. Así que: gente, a portarse bien y a pensar en el usuario final de nuestros sitios.

Comparte:
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • BarraPunto
  • Bitacoras.com
  • LinkedIn
  • Meneame
  • MySpace
  • Twitter
  • Yahoo! Bookmarks
  • email
  • Live
  • RSS
  • Technorati

Google soporta microdata para Rich Snippets

By Luigi Keynes

HTML5 soporta microdata que es un estándar para especificar información estructurada entre páginas.

Google empezará a soportar microdata en sus Rich Snippets (info adicional que aparece entre el título y la descripción de cada resultado), sumándose al soporte que ya tiene a los microformatos y RDFa. Utilizando este estándar en nuestras webs ahora podremos especificar información de reviews, eventos y perfiles.

Código de ejemplo sin usar el estándar:

<div>
<h1>Review: L’Amourita Pizza</h1>
Written by Bob Smith
Jan 15, 2010
Rated <b>4.5</b> – Excellent
</div>

Código de ejemplo usando el estándar:

<div itemscope itemtype=”http://data-vocabulary.org/Review”>
<h1>Review: <span itemprop=”itemreviewed”>L’Amourita Pizza</span></h1>
Written by <span itemprop=”reviewer”>Bob Smith</span>
<time itemprop=”dtreviewed” datetime=”2010-01-15”>Jan 15, 2010</time>
Rated <b itemprop=”rating”>4.5</b> – Excellent
</div>
Comparte:
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • BarraPunto
  • Bitacoras.com
  • LinkedIn
  • Meneame
  • MySpace
  • Twitter
  • Yahoo! Bookmarks
  • email
  • Live
  • RSS
  • Technorati