Archive for the category ‘SEO’

Un par de videos de Matt Cutts

By Luigi Keynes

A continuación dos videos de Matt Cutts despejando dudas a Webmasters y SEOs.

¿Porqué se ignora el carácter “@” en las búsquedas?

Atul Arora de Fremont (California) dice: “¿Hay alguna razón por la que Google no trata de manera diferente el signo @, con todo el auge de Twitter? Por ejemplo @mattcuts y mattcutts dan los mismos resultados”. Históricamente, fue una elección intencionada, ya que no queríamos indexar direcciones de email, o por lo menos yo creo que fue algo deliberado. No quieres que nadie use Google para sacar un montón de emails. Así que está bien no indexar el signo @. Pero depende. Puede que esto cambie con el tiempo y se trate de otra manera, pero al menos por ahora no ha sido una petición popular o algo que nos hayan pedido tan a menudo como para centrarnos en eso ahora.

 

Relevancia de los sitios sociales

HandH, de Chichester, pregunta “¿Ha cambiado Google la relevancia de sitios sociales en los últimos 6 meses?” Tendemos a no pensar “oh, enlaces de sitios sociales”, igual que no pensamos “oh, marcas” o cosas así. Tendemos a pensar si los enlaces son útiles o si no lo son, y usamos el anuncio como prueba de fuego. Intentamos dar más crédito o más confianza a enlaces que crees que son realmente útiles. Así que, por ejemplo, llevamos a cabo unos 300 o 400 cambios por año. Así que estaba yo en una reunión en la que se hablaba de cambios de este estilo, ya sabes, sobre algunos tipos de enlaces, algún texto ancla. ¿Podría eso tener un efecto en los sitios sociales? Podría, pero no es la intención. Así que está lo que se dice relevancia, que cambia lo que cambiaría cómo tenemos en cuenta los enlaces de sitios sociales y cómo, digamos, esperamos a estos en los últimos 6 meses. Probablemente haya sucedido, pero no ha sido en plan “cambiemos cómo vemos los sitios sociales”. Habiendo dicho esto, se hizo un llamamiento para ver qué quería la gente del equipo de Webspam durante 2009. Y me sorprendió ver que unas 6 personas en un mismo día dijeron “cambia la forma de considerar los enlaces de sitios sociales”. Así que estamos abiertos, ya sabes, a hacer lo que sea mejor para los resultados de búsqueda y para que resulten útiles a los usuarios. Pero por ahora, no hemos tenido un proyecto dedicado a eso, ni nada parecido.

 Fuente: Blog para Webmasters y Blog para Webmasters

Comparte:
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • BarraPunto
  • Bitacoras.com
  • LinkedIn
  • Meneame
  • MySpace
  • Twitter
  • Yahoo! Bookmarks
  • email
  • Live
  • RSS
  • Technorati

Google nos informa sobre la velocidad de descarga

By Luigi Keynes

Hace varias semanas que se viene hablando de que la próxima actualización de Google, Caffeine, tendrá en cuenta como factor de posicionamiento la velocidad de descarga de las páginas de un sitio.

Esta situación se ve mas reforzada a partir de que desde ayer podemos ver en Webmasters Tools una herramienta que mide la velocidad de descarga y nos muestra la evolución de la misma en los últimos meses. La misma se llama Google Site Performance.

site-performance

Esta herramienta no se limita solamente a esto, si no que también nos realiza sugerencias para mejorar este aspecto, que sin dudas implica una mejora en la experiencia del usuario final.

Estas sugerencias pueden ser: usar compresión gzip, fusionar archivos js y css y reducir el número de peticiones DNS.

Fuente: Official Google Webmaster Central

Comparte:
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • BarraPunto
  • Bitacoras.com
  • LinkedIn
  • Meneame
  • MySpace
  • Twitter
  • Yahoo! Bookmarks
  • email
  • Live
  • RSS
  • Technorati

Diagnosticando una penalización en Google

By Luigi Keynes

Es la pesadilla de cualquier webmaster. Y cuando ocurre el sitio cae en un infierno. Y lo digo por experiencia…

SEO

Hay que hacer todo lo posible para que nuestros sitios no sean penalizados, pero si ello ocurre no hay que bajar los brazos, hay que continuar mejorándolos y buscar la causa de esa penalización.

A veces podemos confundir una penalización con una bajada en el posicionamiento del sitio (lo cual implica una pérdida de tráfico); pero ambas situaciones implican cosas muy diferentes: en el primer caso el sitio ha entrado en una especie de lista negra por haber cometido alguna falta respecto de las directrices de Google, mientras que en el segundo la competencia o variaciones en los algoritmos del buscador no hizo retroceder algunas posiciones.

En SearchEngineJournal encontré un artículos muy interesante donde muestran unos tips para diagnosticar si realmente nuestro sitio se encuentra penalizado.

A continuación estos tips en castellano:

  1. Analizar las estadísticas de tráfico para detectar caídas violentas o tendencias negativas.
  2. Ver si Google reporta urls indexadas utilizando el comando site:dominio.com
  3. Corroborar si existe algún aviso o notificación en Google Webmasters Tools.
  4. Examinar la barra de PageRank en la toolbar de Google, y ver si hubo algún cambio significativo, en el caso de estar gris es un fuerte indicio de penalización.
  5. Examinar los resultados correspondientes a la búsqueda del nombre de dominio sin la extensión tld, si tu sitio aparece alrededor del resultado 50 está prácticamente garantizado de que se trata de una penalización.
  6. Explorar la posibilidad de que Google considere inseguro para la navegación a tu sitio, para ello ingresa a esta dirección: http://www.google.com/safebrowsing/diagnostic?site=dominio.com con tu dominio al final.
  7. Analiza el código fuente de tu páginas buscando links a sitios de mala reputación o spam, que fueron incluidos por hackeo.
  8. Realiza el mismo análisis en tus otros sitios, ya que puede que Google en algunos casos realice una devaluación de posicionamiento por algun razón sobre todos los sitios de propiedad de una sola persona.
  9. Realiza la búsqueda exacta de una frase muy larga de una página de tu propiedad con contenido original, y corrobora que la misma aparece primera.
  10. Chequea si tu url es sólo visible al adicionar “&filter=0″ a la url de búsqueda, lo cual significaría que se trata de una penalización por páginas duplicadas.
Comparte:
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • BarraPunto
  • Bitacoras.com
  • LinkedIn
  • Meneame
  • MySpace
  • Twitter
  • Yahoo! Bookmarks
  • email
  • Live
  • RSS
  • Technorati

CSS vs tablas, Matt Cutts da su veredicto

By Luigi Keynes

En cierta forma me sorprendió la respuesta de Matt Cutts. Al igual que muchos webmasters y SEO yo creo que es mas conveniente para el posicionamiento de un sitio si abandonamos las tablas y usamos divisiones, párrafos y CSS porque tiene mas peso en el código el contenido real que las etiquetas, siempre y cuando hablemos de un CSS bien optimizado.

Acá va el video y la transcripción de la respuesta de Matt.

CSS versus tablas

Thomas desde Cincinnati pregunta, “¿Es una página web diseñada con CSS mejor para SEO que una basada en tablas?”

Francamente, no preocuparía de esto. Vemos las tablas y el CSS, trabajamos con ambos. Así que intentamos evaluarlas, ya sabes, no importa qué tipo de diseño utilices. Francamente, utiliza lo que sea mejor para ti. Mucha gente tiende a utilizar CSS ahora ya que es fácil para cambiar tu sitio web. Es fácil para cambiar el diseño. Muy modular. Mientras que las tablas, tiene algo de, ya sabes, connotaciones web 1.0. Pero si tienes la mejor web, intentaremos encontrarla e intentaremos colocarla arriba sin importar si está basada en tablas o en CSS.

Fuente: Blog para Webmasters

Comparte:
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • BarraPunto
  • Bitacoras.com
  • LinkedIn
  • Meneame
  • MySpace
  • Twitter
  • Yahoo! Bookmarks
  • email
  • Live
  • RSS
  • Technorati

Actualización de Google de Día de Acción de Gracias?

By Luigi Keynes

En varios foros especializados muchos usuarios han identificado variaciones muy fuertes en los resultados del buscador de Google que empezaron a verse desde ayer.

Algunas personas relacionan la situación con la posibilidad de que se pueden estar viendo aleatoriamente los resultados de Caffeine (que hace pocos días habían terminado sus pruebas) o que se está empezando la difusión de sus resultados en varios datacenters.

En un primer momento Matt Cutts había dicho que esto se realizaría primero a un sólo datacenter y que la difusión total se complementaría a fines de diciembre o principios de enero. En estos momentos mucha gente afirma que el datacenter con los resultados de Caffeine es el 209.85.225.103

Más allá de las distintas hipótesis que puedan haber en el próximo mes se verán cambios importantes en las posiciones en los buscadores.

Fuente: SeoRoundTable

Comparte:
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • BarraPunto
  • Bitacoras.com
  • LinkedIn
  • Meneame
  • MySpace
  • Twitter
  • Yahoo! Bookmarks
  • email
  • Live
  • RSS
  • Technorati

3 factores importantes en link building

By Luigi Keynes

El link building es una de las técnicas SEO mas importantes. Pero hay algunos factores de gran peso en la misma que muchas veces los webmasters no tenemos en cuenta.

Link Building  S’cool identifica a tres de estos factores, los cuales debemos tener en cuenta a la hora de conseguir enlaces:

  1. Links de calidad: Es muy importante que los enlaces sean directos, sin redirecciones ni “rel=nofollow”. Además los mismos no deben provenir de sitios de dudosa reputación.
  2. Links temáticos: Los enlaces deben provenir de sitios con temas similares al del nuestro para que tengan un mayor impacto positivo en la campaña.
  3. Evitar los sistemas automáticos: Estos sistemas suelen “equivocarse” a la hora de elegir la temática de los links, así como también pueden parecer enlaces poco naturales si los mismos no se consiguen de una forma progresiva.
Comparte:
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • BarraPunto
  • Bitacoras.com
  • LinkedIn
  • Meneame
  • MySpace
  • Twitter
  • Yahoo! Bookmarks
  • email
  • Live
  • RSS
  • Technorati

Matt Cutts habla sobre los blogrolls

By Luigi Keynes

Esta vez el “mediático” Googler, nos habla sobre los blogrolls y si los mismos pueden afectar la reputación y posicionamiento de un blog.

Blogroll y la reputación en Google:

Remiz Rahnas de Keral, India pregunta, “Yo tengo un ‘blogroll’ en mi blog con enlaces a todos los blogs de mis amigos. ¿Afectará eso a la reputación de mi blog en Google? Hace poco mi amigo perdió el PR5 a PR0 por eso.”

Ciertamente, a quién enlaces puede afectar a tu reputación. Así que, si estás enlazando a sitios spammy, sitios que consideramos malos, o spammy, esto puede afectar la reputación de tu sitio web. Ciertamente, si estás vendiendo enlaces con un blogroll, puede ser muy arriesgado. Pero solo porque tu amigo perdió un PR5 a PR0, no significa necesariamente que fuera por el blogroll y significa que pensásemos que estaba vendiendo enlaces, ya sabes.

Podría ser una cosa temporal con la canonización. Así que no asumiría de forma automática que, “Oh, fue el un blogroll el que hizo eso”. Si tienes un blogroll, es mejor que contenga enlaces reales, no enlaces que estás vendiendo secretamente, pero que lo estas llamando blogroll o algo así.

Los blogrolls son cosas que está muy bien tener. Yo tengo uno en mi blog. Así, que no te preocupes por tener uno. Pero, ya sabes, si estas enlazando a spam o cosas que piensas que son de baja calidad, ten en cuenta de que eso puede afectar en cómo percibimos la calidad de tu web.

Fuente: Blog para Webmasters

Comparte:
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • BarraPunto
  • Bitacoras.com
  • LinkedIn
  • Meneame
  • MySpace
  • Twitter
  • Yahoo! Bookmarks
  • email
  • Live
  • RSS
  • Technorati

7 errores SEO comunes

By Luigi Keynes

Varias técnicas SEO pueden mejorar sustancialmente el posicionamiento y con ello el tráfico de los sitios. Pero ya sea por malas interpretaciones o simplemente por utilizar información desactualizada, la mayoría de las personas comenten errores bastante graves que pueden derivar en penalizaciones.

En Link Building S’cool hacen un listado de estos errores, el cual reproduciré:

  1. Texto Anchor similar: El texto Anchor o texto de los enlaces es uno de los grandes pilares del posicionamiento en los buscadores. Muchos webmasters y SEOs al armar sus intercambios de links o enviarlos a los directorios, usan el mismo texto para los enlaces; ante esto los buscadores se dan cuenta fácilmente que esos links no son naturales.
  2. Abuso de palabras clave: Un error muy común es rellenar el cuerpo de una página con las palabras claves con las que se quiere aparecer mejor posicionados en los buscadores. Esto además de darle un aspecto poco profesional al sitio, de empeorar la experiencia del usuario, es fácilmente detectable y castigable por los buscadores.
  3. Links de baja calidad: Si bien es imposible tener un control total de esto, ya que muchos sitios tipo scrappers pueden estar generando estos links, en lo posible hay que mantener baja la cantidad de este tipo de links, evitando la compra de enlaces y los intercambios no temáticos.
  4. Redes de links: Las redes de links son fácilmente detectables por los buscadores, por ello no es recomendable participar de estos esquemas.
  5. Directorios de links: Enviar nuestros enlaces a directorios es un buen recurso para mejorar el posicionamiento y dar a conocer nuestro sitio, pero muchas personas envían sus links a cientos de directorios en pocos días. Eso es visto por los buscadores claramente como una forma no natural de conseguir enlaces, por ello es recomendable hacer los envíos de una forma mas progresiva.
  6. Tag de títulos: Este es uno de los factores on-page mas importante en SEO. Por ello es muy importante que los mismos sean descriptivos del contenido de cada página y que no estén repetidos.
  7. Velocidad de obtención de links: Si adquirimos (no me refiero a la compra) muchos links de un sólo golpe, estamos mostrando que nuestro sitio está obteniendo enlaces de una forma poco natural. Por ello es recomendable que los links se vayan adquiriendo de una forma progresiva y natural.
Comparte:
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • BarraPunto
  • Bitacoras.com
  • LinkedIn
  • Meneame
  • MySpace
  • Twitter
  • Yahoo! Bookmarks
  • email
  • Live
  • RSS
  • Technorati

El datacenter de Caffeine?

By Luigi Keynes

Hace unos días comentaba que Google había cerrado el Caffeine Sandbox y que pronto los resultados de esta nueva arquitectura iban a estar disponibles en algún datacenter de Google para luego difundirse en el resto progresivamente.

En Search Engine Roundtable dicen que el datacenter en cuestión es el 216.239.59.103.

Personalmente no veo grandes diferencias con el resto de los datancenters, aunque si noto que figuran mas páginas indexadas al hacer una consulta con el comando “site:”. Tampoco veo gran parecido con los últimos resultados que puede ver en el Sandbox de Caffeine.

Comparte:
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • BarraPunto
  • Bitacoras.com
  • LinkedIn
  • Meneame
  • MySpace
  • Twitter
  • Yahoo! Bookmarks
  • email
  • Live
  • RSS
  • Technorati

Google contesta a preguntas frecuentes de Webmasters

By Luigi Keynes

En un Congreso de Webmasters realizado en España en Octubre de este año la gente de Google contestó algunas preguntas de los asistentes:

Sobre los formularios de reconsideración y acciones tomadas por Google: como por ejemplo, por qué no hay respuesta a los formularios, según algunos usuarios no sirve para nada, o si la “penalizaciones” existen.

Bueno, vamos por partes, una vez que los webmasters nos envían un formulario de reconsideración revisamos la página web y que esta ya no infringe nuestras Directrices de calidad para webmasters, y si este es el caso revisamos la acción negativa que se haya aplicado a su web. Si tras enviar este formulario, el webmaster ve que no hay variaciones notables en su web, recomendamos revisar las directrices de nuevo, ya que quizás no cayó en revisar alguna directriz en particular o quizás es que no haya ningún problema, simplemente estés experimentando fluctuaciones normales. Así que si quieres siempre puedes acudir a nuestro Foro para webmasters, nuestra comunidad es muy activa y siempre dispuesta a echar una mano en caso de duda.

Por el momento, es así como procesamos estos formularios y aunque siempre estamos trabajando para abrir nuevas vías de comunicación, somos muy precabidos en la forma en la que lo hacemos, ya que no queremos dar demasiadas para aquellos que intentan abusar del sistema. Y sí, Google toma las acciones necesarias para evitar abusos en el sistema.

¿Cómo puedo tener enlaces de sitio?

Los enlaces de sitio se generan automáticamente, así que no requiere ninguna acción específica por parte del webmaster, aunque tener un sitio web bien estructurado siempre puede ser útil. Aquí podrás encontrar más información. Por otra parte, desde Google vemos que tanto entre los usuarios como entre los webmasters despiertan mucho interés, así que contamos con nuevas variantes de este tipo de enlaces [inglés].

¿Qué es lo que Google considera como “texto oculto”?

Texto oculto para Google de forma muy resumida es aquel que está visible para nuestros rastreadores, pero no para los usuarios, utilizando diferentes técnicas más o menos complejas. Visita nuestras Directrices de calidad para webmasters para más información sobre este punto.

¿Penaliza Google por tener en el Sitemap las direcciones dominio.com y dominio.com/index.html?

No, Google no toma ninguna acción negativa en tu sitio web debido a esto. Recuerda que el Sitemap es una sugerencia que se da a Google sobre las URL que prefieres que se rastreen en tu sitio web. Lo que puede ocurrir es que si incluís ambas en el Sitemap, Google lo tome como contenido duplicado y solo muestre una, la que consideremos la original, y quizás esto no coincida con la que tú consideras la preferida, así que recordar incluir sola la favorita en vuestro Sitemap.

Fuente: Blog de Webmasters

Comparte:
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • BarraPunto
  • Bitacoras.com
  • LinkedIn
  • Meneame
  • MySpace
  • Twitter
  • Yahoo! Bookmarks
  • email
  • Live
  • RSS
  • Technorati