Posts Tagged ‘dominios’

Listado de parámetros del algoritmo de Google

By Luigi Keynes

A continuación una lista con 130 factores que tendrían alguna clase de influencia en el algoritmo de Google y en el posicionamiento en sus resultados.

Los factores están agrupados según los aspectos a que se refieren y al costado de alguno de ellos un breve comentario mío en cursiva.

Dominio

  1. Antigüedad del dominio: mas antiguo mejor.
  2. Tiempo que queda para que expire el dominio.
  3. Si la información del propietario del nombre del dominio está oculta: es mas confiable un dominio que permite un rápido acceso a los datos del dueño de dominio.
  4. Dominio de primer nivel (enfocado a posicionamiento geográfico por ejemplo los .com versus .com.ar).
  5. Dominio de primer nivel (.com versus .info).
  6. ¿Subdominio o dominio principal?.
  7. Registros anteriores del dominio (con qué frecuencia cambia la IP del sitio).
  8. Propietarios anteriores del dominio (con qué frecuencia cambia su propietario).
  9. Palabras clave en el dominio.
  10. IP del dominio.
  11. Vecinos del dominio.
  12. Número de menciones que hacen desde otros sitios a tu dominio (sin enlazarlo).
  13. Opciones de Geo-Targeting usadas en Google Webmaster Tools.

Del lado del servidor

  1. Ubicación geográfica del servidor.
  2. Uptime del servidor: se considera mas confiable un website que se encuentra en un servidor que tiene alta disponibilidad.

Arquitectura

  1. Estructura de las URL.
  2. Estructura del HTML.
  3. Estructura semántica.
  4. Uso de archivos JavaScript y CSS externos.
  5. Accesibilidad en la estructura del sitio.
  6. Uso de URLs canonicales.
  7. Código HTML Validado: En esto se suscita cierto debate, hay quienes consideran a esto un factor para posicionamiento, en lo personal no veo que esto tenga mucho que ver, e incluso el mismo Matt Cutts relativizó esta idea.
  8. Uso de cookies.

Contenido

  1. Idioma del contenido.
  2. Que el contenido sea único.
  3. Cantidad de contenido (texto versus HTML): Cuanto mas texto mejor.
  4. Densidad de contenido no enlazado (enlaces versus texto): Cuanto mas texto mejor.
  5. Ratio de contenido únicamente textual (sin enlaces, imágenes, código, etcétera).
  6. Contenido estacional y de actualidad (para búsquedas relacionadas a las estaciones del año o de actualidad).
  7. Información semántica.
  8. Contenido etiquetado para una categoría general (transaccionales, de información, de navegación).
  9. Contenido / Nicho de mercado.
  10. Uso de palabras presuntamente marcadas en forma negativa por Google, como las keywords relacionadas a sitios con contenido para adultos, apuestas, etc.
  11. Texto en las imágenes.
  12. Contenido malicioso o que pueda afectar a las computadoras de los visitantes.
  13. Errores ortográficos.

Links cruzados internos

  1. Número de links internos a una página.
  2. Número de links internos a una página con exactamente el mismo texto.
  3. Número de links internos a una página desde el contenido (en lugar de usar barras de navegación, menús, etcétera).
  4. Número de links usando el atributo “nofollow”: aquí también se da cierta polémica, hay quienes dicen que la existencia de muchos links con nofollow mina la confianza del website.
  5. Densidad de links internos.

Cuestiones particulares del sitio

  1. Contenido del archivo robots.txt.
  2. Frecuencia general de actualización del sitio.
  3. Tamaño general del sitio (número de páginas).
  4. Antigüedad del sitio desde la primera vez que lo descubrió Google.
  5. Sitemap.
  6. Contenido detectado que genera “confianza” (Enlaces a información de contacto, política de privacidad, TOS, etc).
  7. Tipo de sitio.

Cuestiones particulares de una página

  1. Etiqueta “meta robots” en la página.
  2. Antigüedad de esa página.
  3. Frescura de la página (frecuencia en que se edita y % del contenido modificado).
  4. Contenido repetido en otras páginas del mismo sitio (contenido duplicado): yo suelo llamarle endoduplicación.
  5. Legibilidad del contenido
  6. Tiempo de carga de la página: este es un punto que ahora Google parece darle mayor peso a la hora de posicionar una página con el objetivo de favorecer a aquellas que mejoren la experiencias de los usuarios al visitarlas.
  7. Tipo de página (página “acerca de” versus una página de contenido principal).
  8. Popularidad interna de la página (cantidad de links internos que tiene).
  9. Popularidad externa (cantidad de links externos relevantes).

Las palabras clave

  1. En el título de la página.
  2. Al principio del título de la página.
  3. En las etiquetas “alt”.
  4. En el texto de un link a una página interna.
  5. En el texto de un link a una página externa.
  6. Palabras en negrita o cursiva: supuestamente las palabras en estos estados son mas importantes en un texto.
  7. En el inicio del cuerpo (”body”).
  8. En el texto a lo largo del cuerpo.
  9. Palabras clave sinónimas usadas y relacionadas a la temática de la página o del sitio.
  10. En el nombre del archivo.
  11. En la URL.
  12. Sin ponerlas de forma “aleatoria” a propósito.
  13. El uso (abuso) de palabras clave utilizadas dentro de los comentarios HTML (<!– >): En lo personal prefiero no usar esta clase de comentarios ya que además de poder ser considerado un factor de webspam le estamos sumando peso innecesario al archivo aumentando los tiempos de descarga para el usuario.

Links salientes

  1. Número de links salientes (por dominio).
  2. Número de links salientes (por página).
  3. Calidad de los sitios a los que linkeas.
  4. Links a “Malos Vecindarios”: Se refiere a páginas o websites con spam o cosas así.
  5. Relevancia de los links salientes.
  6. Enlaces a páginas 404 u otras páginas de error.
  7. Enlaces a agencias “SEO” desde el sitio del cliente.
  8. Imágenes enlazadas a otros sitios (hotlinking).

Perfil de los links entrantes

  1. Relevancia del sitio que te linkea.
  2. Relevancia de la página que te linkea.
  3. Calidad del sitio que te linkea.
  4. Calidad de la página que te linkea.
  5. Links entrantes desde redes de sitios.
  6. Diversidad de links en el sitio que te linkean.
  7. Diversidad de palabras usadas en el link  o anchor text.
  8. Diferentes IPs de los sitios que te linkean.
  9. Diversidad geográfica.
  10. Diferentes TLD dominios de nivel superior (com, es, net, org, etcétera).
  11. Diversidad temática y/o actualidad.
  12. Diferentes tipos de sitios linkeándote.
  13. Diversidad en los lugares donde eres linkeado.
  14. Links de autoridad por cada link entrante.
  15. Links de un mal vecino.
  16. Ratio de links recíprocos.
  17. Ratio de links de sitios sociales.
  18. Patrones y tendencias anormales; aumentos o disminuciones repentinos en el número de links entrantes.
  19. Citaciones en la Wikipedia y DMOZ.
  20. Registros históricos en el perfil.
  21. Links desde sitios sociales de favoritos.

Factores de cada link entrante

  1. Autoridad del TLD (.com versus .gov).
  2. Autoridad del dominio que te linkea.
  3. Autoridad de la página que te linkea.
  4. Localización del link en la página que te linkea.
  5. Texto del link y texto de la etiqueta “alt” en las imágenes linkeadas.
  6. El atributo Title de un link: no estoy muy de acuerdo con que esto sea un factor.

Perfil del visitante y su comportamiento

  1. Número de visitas.
  2. Demografía de los visitantes.
  3. Ratio de retención
  4. Costumbres de navegación del visitante (que otros sitios tiene costumbre de visitar).
  5. Tendencias y patrones del visitante (como por ejemplo aumento repentino de tráfico entrante).
  6. Cuán a menudo el visitante hace click en tu sitio en los SERPs.

Penalizaciones, filtros y manipulación

  1. Abuso de palabras clave.
  2. Detección de compra de links.
  3. Detección de venta de links.
  4. Registros de spam.
  5. Encubrimiento  o Cloaking.
  6. Texto oculto.
  7. Contenido duplicado o duplicación externa: yo le llamo exoduplicación.
  8. Historial de penalizaciones pasadas de este dominio.
  9. Historial de penalizaciones pasadas del propietario.
  10. Historial de penalizaciones pasadas para otros sitios de este propietario.
  11. Registros de ataques por parte de crackers en el pasado.
  12. Redirecciones 301 erróneas: redirecciones dobles, bucles de redirecciones o que terminan en error 404.

Otros

  1. Registrar el dominio en Google Webmaster Tools.
  2. Presencia del dominio en Google News.
  3. Presencia del dominio en Google Blog Search.
  4. Dominio usándose en Google Adwords.
  5. Dominio usándose en Google Adsense.
  6. Menciones externas a la marca.

[SEJ]

Comparte:
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • BarraPunto
  • Bitacoras.com
  • LinkedIn
  • Meneame
  • MySpace
  • Twitter
  • Yahoo! Bookmarks
  • email
  • Live
  • RSS
  • Technorati

Dominios latinoamericanos: los números

By Luigi Keynes

En el siguiente cuadro podemos ver las estadísticas de los dominios latinoamericanos al fines de setiembre.

estadisticas_latinoamerica_septiembre_09

Vemos como los dominios de Argentina siguen encabezando la lista, no olvidemos que los mismos son gratuitos.

Destaco el alto crecimiento porcentual de los dominios de México, Uruguay y Brasil.

Además si analizamos el crecimiento en valores absolutos, notamos que Brasil y Argentina muestran cómodamente los valores mas elevados.

Fuente: Domisfera

Comparte:
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • BarraPunto
  • Bitacoras.com
  • LinkedIn
  • Meneame
  • MySpace
  • Twitter
  • Yahoo! Bookmarks
  • email
  • Live
  • RSS
  • Technorati

Los dominios en castellano mas caros

By Luigi Keynes

A continuación los dominios en castellano mas caros que fueron vendidos entre los días 14 y 20 de setiembre:

  1. viajantes.com $5,000
  2. huno.com $4,440
  3. agrada.com $2,960
  4. IdealInternet.com $4,888
  5. Pinzon.de $3,280
  6. iglesiaortodoxa.org $1,850
  7. casino.mw $1,000
  8. solido.net $1,800
  9. nabo.org $1,588

Fuente: Domisfera

Comparte:
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • BarraPunto
  • Bitacoras.com
  • LinkedIn
  • Meneame
  • MySpace
  • Twitter
  • Yahoo! Bookmarks
  • email
  • Live
  • RSS
  • Technorati

Crítica a los dominios .tel

By Luigi Keynes

Hoy he registrado mi primer dominio .tel, boonic.tel, y si bien no encuentro una gran utilidad actualmente para estos dominios, si le veo un potencial importante. Sin entrar en este tema quiero enfocarme en un par de críticas a los mismos.

_tel

Ambas están relacionadas al hecho de que no se presenta lo suficientemente amigable con el usuario de habla hispana, aunque se podría decir en general con cualquier usuario que no hable inglés.

Primero, el panel de control para configurar este dominio está enteramente en inglés, sin posibilidades de cambiar a otro idioma.

Segundo, cuando vamos a agregar una etiqueta al campo de contacto, no permite letras con acentos ni “Ñs” (eñes).

Comparte:
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • BarraPunto
  • Bitacoras.com
  • LinkedIn
  • Meneame
  • MySpace
  • Twitter
  • Yahoo! Bookmarks
  • email
  • Live
  • RSS
  • Technorati

Los dominios mas caros del 6 al 12 de Abril

By Luigi Keynes

A continuación la lista de los 20 dominios que se vendieron a mas alto precio en el periodo comprendido entre el 6 y 1 2 de Abril:

  1. Physicians.com $250,000
  2. 401.com $65,100
  3. Vodkas.com $28,595
  4. CafeHabana.com $18,000
  5. Bob.de €12,500 = $16,625
  6. Traumbaeder.de €11,000 = $14,630
  7. DiscountCandles.com $13,500
  8. CompareMobilePhones.co.uk £9,000 = $13,410
  9. PluglessPower.com $12,500
  10. Yiyi.com $12,445
  11. Neoprene.com $11,301
  12. GreenDotLine.com $10,512
  13. AmmoShops.com $10,183
  14. MortgageReport.com $10,000
  15. Section8Program.com $9,000
  16. Adslot.com $9,000
  17. ZGM.com $8,999
  18. Visionaire.com $8,000
  19. Pizzeria.org €6,000 = $7,980
  20. Matsudo.com $7,504

La lista fue recopilada por DNJournal

Comparte:
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • BarraPunto
  • Bitacoras.com
  • LinkedIn
  • Meneame
  • MySpace
  • Twitter
  • Yahoo! Bookmarks
  • email
  • Live
  • RSS
  • Technorati

Dominios .tel

By Luigi Keynes

Desde ayer 24 de Marzo ya se pueden registrar libremente dominios .tel.

Estas extensiones grupan en un mismo punto digital todas las formas de contacto con una persona u organización, por ejemplo correo electrónico, número de teléfono, dirección postal, etc. Esta información estará disponible desde cualquier dispositivo con conexión a Internet, el cual seleccionará la vía de comunicación más adecuada. Este dominio no necesita un servicio de alojamiento, sino que es el primero que almacena la información en el propio Sistema de Nombres de Dominio (DNS).

Esto lo hace realmente novedoso e interesante, y de hecho ya hay varios dominios registrados que fueron indexados por Google, como puede verse en este link: http://www.google.com.ar/search?sourceid=navclient&hl=es&ie=UTF-8&rlz=1T4GPTB_esAR290AR292&q=site%3a.tel

Fuente

Comparte:
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • BarraPunto
  • Bitacoras.com
  • LinkedIn
  • Meneame
  • MySpace
  • Twitter
  • Yahoo! Bookmarks
  • email
  • Live
  • RSS
  • Technorati

Matt Cutts habla sobre las redirecciones 301

By Luigi Keynes

Cuantas redirecciones 301 como máximo deberían apuntarse a un sólo dominio para no ser considerado webspam?

Es una buena pregunta que seguramente muchos nos hicimos alguna vez. Matt Cutts intenta responder a esto en su más reciente video.

Si existen varias redirecciones 301 desde varios dominios apuntando hacia uno solo eso podría ser un factor para sospechar de actividades de webspam.

Matt Cutts dice que si bien muchas empresas pueden tener varios dominios en su poder, y es totalmente válido que las mismas redireccionen esos dominios hacia el principal de la marca. Por ejemplo,  muchas empresas registran dominios con sus marcas con errores ortográficos y las redireccionan hacia el dominio principal.

No obstante esto, Matt Cutts afirma que este fenónemo está muy vigilido por parte del equipor anti-spam de Google, ya que es una técnica muy utilizada por los webspammers.

Supongo que el límite entre lo correcto e incorrecto en este aspecto será que si los dominios redireccionados están relacionados con el término del dominio objetivo, y a la vez el otro punto a tener en cuenta será el contenido que tiene el dominio objetivo.

Comparte:
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • BarraPunto
  • Bitacoras.com
  • LinkedIn
  • Meneame
  • MySpace
  • Twitter
  • Yahoo! Bookmarks
  • email
  • Live
  • RSS
  • Technorati

Los dominios más caros de todos los tiempos

By Luigi Keynes

Registrar un dominio cuesta alrededor de 10 dólares, 20 o 25 como muy caro. Sin embargo si los mismos son los suficientemente cortos o corresponden a términos populares, pueden multiplicar su valor miles o hasta millones de veces, un inversión excepcional!!!

Claro que la cosa no es tan fácil, los “mejores dominios” en su mayoría ya fueron registrados, aunque siempre cabe la posibilidad de que un término pueda popularizarse de la noche a la mañana.

Carlos Blanco ha publicado en su blog un ranking con los dominios que se vendieron mas caros en toda la historia. El listado es el siguiente:

  1. Sex.com – $14 M (Ene 2006)
  2. Games.com – $10.7 M (Mar 2006)
  3. Fund.com – $9.99 M (Mar 2008)
  4. Porn.com – $9-9.5 M (Mar 2007)
  5. Business.com – $7.5 M (Nov 1999)
  6. Diamond.com – $7.5 M (May 2006)
  7. Beer.com – $7 M  (2004)
  8. Casino.com – $5.5 M (Oct 2003)
  9. Toys.com – $5.1 M (Mar 2009)
  10. Korea.com – $5 M (Ene 2000)
  11. AsSeenOnTV.com – $5 M (Ene 2000)
  12. SEO.com – $5 M (2007)
  13. FreePorn.com – $4 M (Feb 2008)
  14. YP.com – $3.85 M (Ene 2009)
  15. WorldWideWeb.com – $3.5 M (1996)
  16. Shop.com – $3.5 M (Nov 2003)
  17. Wine.com – $3.3 M (Sep 1999, vuelto a vender en 2001 en subasta)
  18. AltaVista.com – $3.25 M (Jul 1999)
  19. Software.com – $3,2 M
  20. CreditCheck.com – $3 M (Jun 2007)
  21. Vodka.com – $3 M (Dic 2006)
  22. Loans.com – $3 M (Ene 2000)
  23. eShow.com – $3 M
  24. Wines.com – $2.9 M (importe exacto no confirmado)
  25. CreditCards.com – $2.75 M (Jul 2004)
  26. Pizza.com – $2.6 M (Abr 2008)
  27. Tom.com – $2.5 M (Feb 2000)
  28. Dontnology.com – $2.5 M (2000)
  29. Autos.com – $2.2 M (Dic 1999)
  30. Coupons.com – $2.2 M (Dic 1999)
  31. Computer.com – $2.2 M (Oct 2007)
  32. England.com – $2 M (2000)
  33. Express.com – $2 M (Dic 1999)
  34. Celebrities.com – $2 M (1999)
  35. Telephone.com – $2 M
  36. Express.com – $2 M
  37. Savings.com – $1.9 M (Mar 2000)
  38. Seniors.com – $1.8 M (Jul 2007)
  39. Fly.com – $1.8 M (Ene 2009)
  40. Mortgage.com – $1.8 M
  41. DataRecovery.com – $1.66 M
  42. Branson.com – $1.6 M
  43. SolarEnergy.com – $1.6 M
  44. Tandberg.com – $1.5 M (Feb 2007)
  45. Cameras.com – $1.5 M (Oct 2006)
  46. Deposit.com – $1.5 M (Mar 2000)
  47. MarketingToday.com – $1.5 M (Nov 1999)
  48. VIP.com – $1,4 M (Sep 2005)
  49. Men.com – $1.32 M (Dic 2003)
  50. Vista.com – $1.25 (Nov 2007)
  51. Feedback.com – $1.23 M (Feb 2000)
  52. Phone.com – $1.2 M
  53. Find.com – $1.2 M
  54. Scores.com – $1.18 M (Jun 2007)
  55. Kredit.de – $1.17 M
  56. Chinese.com – $1.1 M (Jul 2007)
  57. Mercury.com – $1.1 M (Mar 2004)
  58. Bingo.com – $1.1 M (2000)
  59. Cruises.co.uk – $1.1 M (2008)
  60. Rock.com – $1,03 M (1999)
  61. WallStreet.com – $1.03 M (Abr 1999)
  62. Fish.com – $1.02 M  (Jul 2005)
  63. Invest.com – $1,01 M (2008)
  64. Vibrators.com – $1 M (2008)
  65. CyberWorks.com – $1 M (Ago 2000, incluye también CyberWorks.net)
  66. If.com – $1 M (2000)
  67. Britain.com – $1 M
  68. Sky.com – $1 M (Ene 2000)
  69. Topix.com – $1 M (Mar 2007)
  70. iPhone.com – $1 M (2007)
  71. WhiteHouseCrisis.com $1 M
  72. eFlowers.com $1 M
  73. Beauty.cc $1 M
  74. Guy.com $1 M (Nov 2007)

Actualización

Carlos Blanco nos dice que a olvidado el dominio juegos.com en esta lista, pero que en su blog ya puede encontrarse el listado correctamente actualizado.

Comparte:
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • BarraPunto
  • Bitacoras.com
  • LinkedIn
  • Meneame
  • MySpace
  • Twitter
  • Yahoo! Bookmarks
  • email
  • Live
  • RSS
  • Technorati