Los de Google expandieron su servicio Google Flu Trends a 8 países mas, entre ellos Argentina, Brasil, Chile, Paraguay, Peru y Uruguay.
El servicio es muy interesante y se basa en el supuesto de que la cantidad de búsquedas en Google sobre temas relacionados a la gripe está directamente relacionada a la intensidad de los brotes de esta enfermedad. Así siguiendo la evolución de las búsquedas podemos estimar la intensidad de eventuales brotes de gripe.
En el gráfico vemos las tendencias para Argentina, de todo 2009 y de lo que va de 2010. Además podemos ver los datos por provincias, aunque esto sólo está disponible para las de mayor población.
Google anunció que Chrome OS para portátiles estará listo para fin de año. Este sistema operativo está basado en gran navegador de Google, Chrome, y comparte su filosofía de seguridad, rapidez y estabilidad.
El anuncio se efectuó en Computex, una feria de informática. Lo interesante es que según Google ya existen miles de aplicaciones que funcionarán correctamente en este sistema operativo.
Chrome OS tiene núcleo monolítico, se basa en Debian y usa licencia GPL y funciona en todas las arquitectura pues se basa en la nube.
No veo la hora de que lancen la versión estable de este sistema para probarlo, aunque dudo, al menos por un buen tiempo, que lo use como sistema operativo principal en mi netbook, ya que supuestamente este sistema tiene que tener una muy buena conexión de internet para funcionar, y en estas latitudes eso no es algo que se encuentre en todos los lugares. Por ejemplo, en el centro de Salta es relativamente fácil acceder a redes Wi-Fi en cualquier establecimiento gastronómico, pero eso no es común por ejemplo en el centro de San Miguel de Tucumán. Y hablando de Salta, si uno sale de la zona turística es muy complicado encontrar un café o bar con Wi-Fi.
En el día de hoy Google conmemoró con un doodle especial el Bicentenario de la Independencia Argentina. Si así como lo leen, la INDEPENDENCIA.
Eso podía leerse en el texto alternativo del logotipo. Lo cual es sin dudas un error grueso, ya que el bicentenario de la independencia será el 9 de Julio de 2016.
En el día de hoy se conmemoraron los 200 años de la Revolución de Mayo.
Cabe aclarar que el transcurso del día la gente de Google corrigió su error.
iPad fue un éxito de ventas en Estados Unidos y esto sin dudas despertó el interés de la mayoría de los gigantes tecnológicos quienes quieren subirse al tren de los tablets.
Google no quiere quedarse afuera y al parecer ya estaría preparando su respuesta, que si bien no tiene nombre confirmado podemos, al menos por ahora, denominarla como gPad.
El producto sería anunciado dentro de muy poco tiempo. En Estados Unidos la conectividad del dispositivo sería provista por Verizon. Estaría basado en Android pero también hay versiones de que sería el primer dispositivo masivo en llevar Chrome OS. Entre los posibles fabricantes de esta aparato se cuenta a HP, Motorola y HTC.
A continuación una lista con 130 factores que tendrían alguna clase de influencia en el algoritmo de Google y en el posicionamiento en sus resultados.
Los factores están agrupados según los aspectos a que se refieren y al costado de alguno de ellos un breve comentario mío en cursiva.
Dominio
Antigüedad del dominio: mas antiguo mejor.
Tiempo que queda para que expire el dominio.
Si la información del propietario del nombre del dominio está oculta: es mas confiable un dominio que permite un rápido acceso a los datos del dueño de dominio.
Dominio de primer nivel (enfocado a posicionamiento geográfico por ejemplo los .com versus .com.ar).
Dominio de primer nivel (.com versus .info).
¿Subdominio o dominio principal?.
Registros anteriores del dominio (con qué frecuencia cambia la IP del sitio).
Propietarios anteriores del dominio (con qué frecuencia cambia su propietario).
Palabras clave en el dominio.
IP del dominio.
Vecinos del dominio.
Número de menciones que hacen desde otros sitios a tu dominio (sin enlazarlo).
Opciones de Geo-Targeting usadas en Google Webmaster Tools.
Del lado del servidor
Ubicación geográfica del servidor.
Uptime del servidor: se considera mas confiable un website que se encuentra en un servidor que tiene alta disponibilidad.
Arquitectura
Estructura de las URL.
Estructura del HTML.
Estructura semántica.
Uso de archivos JavaScript y CSS externos.
Accesibilidad en la estructura del sitio.
Uso de URLs canonicales.
Código HTML Validado: En esto se suscita cierto debate, hay quienes consideran a esto un factor para posicionamiento, en lo personal no veo que esto tenga mucho que ver, e incluso el mismo Matt Cutts relativizó esta idea.
Uso de cookies.
Contenido
Idioma del contenido.
Que el contenido sea único.
Cantidad de contenido (texto versus HTML): Cuanto mas texto mejor.
Densidad de contenido no enlazado (enlaces versus texto): Cuanto mas texto mejor.
Ratio de contenido únicamente textual (sin enlaces, imágenes, código, etcétera).
Contenido estacional y de actualidad (para búsquedas relacionadas a las estaciones del año o de actualidad).
Información semántica.
Contenido etiquetado para una categoría general (transaccionales, de información, de navegación).
Contenido / Nicho de mercado.
Uso de palabras presuntamente marcadas en forma negativa por Google, como las keywords relacionadas a sitios con contenido para adultos, apuestas, etc.
Texto en las imágenes.
Contenido malicioso o que pueda afectar a las computadoras de los visitantes.
Errores ortográficos.
Links cruzados internos
Número de links internos a una página.
Número de links internos a una página con exactamente el mismo texto.
Número de links internos a una página desde el contenido (en lugar de usar barras de navegación, menús, etcétera).
Número de links usando el atributo “nofollow”: aquí también se da cierta polémica, hay quienes dicen que la existencia de muchos links con nofollow mina la confianza del website.
Densidad de links internos.
Cuestiones particulares del sitio
Contenido del archivo robots.txt.
Frecuencia general de actualización del sitio.
Tamaño general del sitio (número de páginas).
Antigüedad del sitio desde la primera vez que lo descubrió Google.
Sitemap.
Contenido detectado que genera “confianza” (Enlaces a información de contacto, política de privacidad, TOS, etc).
Tipo de sitio.
Cuestiones particulares de una página
Etiqueta “meta robots” en la página.
Antigüedad de esa página.
Frescura de la página (frecuencia en que se edita y % del contenido modificado).
Contenido repetido en otras páginas del mismo sitio (contenido duplicado): yo suelo llamarle endoduplicación.
Legibilidad del contenido
Tiempo de carga de la página: este es un punto que ahora Google parece darle mayor peso a la hora de posicionar una página con el objetivo de favorecer a aquellas que mejoren la experiencias de los usuarios al visitarlas.
Tipo de página (página “acerca de” versus una página de contenido principal).
Popularidad interna de la página (cantidad de links internos que tiene).
Popularidad externa (cantidad de links externos relevantes).
Las palabras clave
En el título de la página.
Al principio del título de la página.
En las etiquetas “alt”.
En el texto de un link a una página interna.
En el texto de un link a una página externa.
Palabras en negrita o cursiva: supuestamente las palabras en estos estados son mas importantes en un texto.
En el inicio del cuerpo (”body”).
En el texto a lo largo del cuerpo.
Palabras clave sinónimas usadas y relacionadas a la temática de la página o del sitio.
En el nombre del archivo.
En la URL.
Sin ponerlas de forma “aleatoria” a propósito.
El uso (abuso) de palabras clave utilizadas dentro de los comentarios HTML (<!– >): En lo personal prefiero no usar esta clase de comentarios ya que además de poder ser considerado un factor de webspam le estamos sumando peso innecesario al archivo aumentando los tiempos de descarga para el usuario.
Links salientes
Número de links salientes (por dominio).
Número de links salientes (por página).
Calidad de los sitios a los que linkeas.
Links a “Malos Vecindarios”: Se refiere a páginas o websites con spam o cosas así.
Relevancia de los links salientes.
Enlaces a páginas 404 u otras páginas de error.
Enlaces a agencias “SEO” desde el sitio del cliente.
Imágenes enlazadas a otros sitios (hotlinking).
Perfil de los links entrantes
Relevancia del sitio que te linkea.
Relevancia de la página que te linkea.
Calidad del sitio que te linkea.
Calidad de la página que te linkea.
Links entrantes desde redes de sitios.
Diversidad de links en el sitio que te linkean.
Diversidad de palabras usadas en el link o anchor text.
Diferentes IPs de los sitios que te linkean.
Diversidad geográfica.
Diferentes TLD dominios de nivel superior (com, es, net, org, etcétera).
Diversidad temática y/o actualidad.
Diferentes tipos de sitios linkeándote.
Diversidad en los lugares donde eres linkeado.
Links de autoridad por cada link entrante.
Links de un mal vecino.
Ratio de links recíprocos.
Ratio de links de sitios sociales.
Patrones y tendencias anormales; aumentos o disminuciones repentinos en el número de links entrantes.
Citaciones en la Wikipedia y DMOZ.
Registros históricos en el perfil.
Links desde sitios sociales de favoritos.
Factores de cada link entrante
Autoridad del TLD (.com versus .gov).
Autoridad del dominio que te linkea.
Autoridad de la página que te linkea.
Localización del link en la página que te linkea.
Texto del link y texto de la etiqueta “alt” en las imágenes linkeadas.
El atributo Title de un link: no estoy muy de acuerdo con que esto sea un factor.
Perfil del visitante y su comportamiento
Número de visitas.
Demografía de los visitantes.
Ratio de retención
Costumbres de navegación del visitante (que otros sitios tiene costumbre de visitar).
Tendencias y patrones del visitante (como por ejemplo aumento repentino de tráfico entrante).
Cuán a menudo el visitante hace click en tu sitio en los SERPs.
Penalizaciones, filtros y manipulación
Abuso de palabras clave.
Detección de compra de links.
Detección de venta de links.
Registros de spam.
Encubrimiento o Cloaking.
Texto oculto.
Contenido duplicado o duplicación externa: yo le llamo exoduplicación.
Historial de penalizaciones pasadas de este dominio.
Historial de penalizaciones pasadas del propietario.
Historial de penalizaciones pasadas para otros sitios de este propietario.
Registros de ataques por parte de crackers en el pasado.
Redirecciones 301 erróneas: redirecciones dobles, bucles de redirecciones o que terminan en error 404.
Si bien el HTML5 aún no fue aprobado y estandarizado oficialmente, ya son muchas las empresas que apuestan a él y que pusieron a disposición muchas aplicaciones o webs que funcionan con este estándar.
Entre los principales impulsores contamos a Google y Apple. Pero también encontramos varios navegadores que soportan muchas de las características de HTML5, como es el caso de Chrome y Firefox.
Hace mas o menos un mes Niels Leenheer desarrolló esta aplicación que permite puntuar a nuestros navegadores según el grado de soporte respecto de las características de HTML5. Mi Chrome soporta 137 de 160.
Plesk de Parallels es uno de los panel de control para webhosting líderes del mercado, aunque anoto que en el personal prefiero Cpanel.
Lo interesante es que Plesk ha integrado los servicios de Google para sitios web, así ahora se puede configurar desde este panel directamente las herramientas para webmasters, búsqueda personalizada, Site Search, Web Elements, y Adsense.
Para cualquiera que de una u otra manera esté involucrado en el mundo de las “nuevas” tecnologías de información no es noticia si les digo que hay una guerra tripartita entre tres gigantes: Google, Apple y Microsoft.
En Gizmodo encontré una infografía muy interesante donde muestra las diferentes “batallas” de esta guerra.
(Hagan click sobre la imagen para agrandarla).
Les enumero las “batallas” y los “soldados” participantes:
Servicio de Música: iTunes vs Zune
Software web: QuickTime vs Silverligth
Reproductor portátil: iPod vs Zune
Juegos: App Store vs Xbox, Windows Phone 7
Hardware de video casero: Apple TV vs Windows Media CRT, Xbox, vs Google TV.
Ofimática: iWork vs MS Office vs Google Docs
Tablet: iPad vs Windows 7 vs Android, Chrome OS
Navegador web: Safari vs Internet Explorer vs Chrome
Publicidad Mobile: iAd vs MS Advertising vs AdMob
Sistema operativo: OS X vs Windows vs Chrome OS
Buscadores: Bing vs Google
Navegación: PlaceBase vs Bing Maps vs Google Maps
App Store: iTunes vs Market Place vs Android Market
Servicio de Videos: iTunes vs Zune vs Youtube
Cloud: MobileMe vs Windows Live, Xbox, Office 2010 vs Google Apps
Email: MobileMe vs Hotmail vs Gmail
Teléfono: iPhone vs Windows Phone 7 , Kin vs Android
Un tema recurrente en el mundo SEO de las últimas semanas ha sido la velocidad de descarga de las webs, porque Google anunció de que este factor será tenido en cuenta en el posicionamiento.
Y acá van dos anotaciones personales en relación a Tweets que vi en mi timeline en los últimos días.
Primero, el hecho de que este factor sea tenido en cuenta en el posicionamiento no implica que sea determinante.
Segundo, no es que este factor influya en el Page Rank, influye en el posicionamiento; la famosa barrita verde depende del número y calidad de los links entrantes y es una factor más que influye en el posicionamiento, aunque evidentemente de manera decreciente.
Por otro lado, me parece lógico este movimiento de Google, una web que se descarga rápido mejora sustancialmente la experiencia del usuario; así que es normal darle ciertos puntos a favor a las webs que lo hagan.
Una buena herramienta para esto es una extensión de Firefox llamada Page Speed; la cual mide los tiempos de descargas y pesos de los archivos involucrados en la descarga de una página. Y no sólo eso, si no que también realiza una serie de sugerencias de optimización.
Por otro lado, es bueno saber como Google ve a nuestros sitios, para ello tenemos la posibilidad de validarlos en Webmaster Central, lo cual nos dará acceso a una serie de datos y herramientas muy interesantes. Allí en la sección labs tenemos una opción llamada “Rendimiento del Sitio”, donde podemos ver las mediciones tomadas por Google y analizar nuestra situación actual.
Creo que como desarrolladores y webmasters siempre debimos estar alerta a este factor, pero muchos recién empezaron a hacerse problema del tema ahora.
Puedo enumerar rápidamente y al pasar algunos tips y factores para agilizar la descarga de las páginas de nuestros sitios.
Alojar el sitio en un servidor potente, si hay un uso exhaustivo de bases de datos o el tamaño de estas es muy grande, este deberá tener una fuerte dotación de memoria RAM.
Habilitar Gzip y Mod Expires.
Minimizar archivos java script y css.
Mantener el código fuente limpio.
Maquetar con divisiones y no con tablas, además eso es muy del 2001, jeje.
Optimizar el tamaño de las imágenes.
El otro día estuve reflexionando un poco sobre el tema y llegué a la conclusión de que la tendencia en diseño web es el minimalismo, y a esto lo ejemplifico con la simplificación extrema que hizo Youtube en su diseño disponible para navegadores que soportan HTML5.
De algunos intercambios de opiniones que tuve en distintas redes sociales me quedo con una frase de @limacohen : Se viene la anorexia web.
Finalmente les dejo la opinión de Matt Cutts ante la pregunta de si la velocidad es mas importante que la relevancia.
Lumenbeing de L.A pregunta, ya que se habla mucho sobre Page Speed, si Google todavía tiene en cuenta la relevancia, o la frescura y el tiempo de carga de la página son más importantes.
La relevancia es lo más importante. Si tienes 2 sitios de igual relevancia y con los mismos backlinks, todo será igual, así que puede que prefieras el más rápido. Page Speed puede, en teoría, ser interesante a la hora de evaluar el posicionamiento de diferentes sitios web. Pero la relevancia es el primer componente y hay unas 200 señales más para intentar devolver los resultados más relevantes, útiles y precisos que encontremos. Así que esto no va a cambiar.
Nuestra filosofía siempre intentará “servir las mejores páginas a los usuarios”. Intentar darles información sobre lo que buscaron. Pero si puedes acelerar tu sitio, esto beneficiará a los usuarios y a los motores de búsqueda. Es algo en lo que hemos pensado en Google. Sería genial encontrar los sitios rápidos o acelerar los sitios web que ofrecen una mala experiencia al usuario. Sólo sería un factor entre 200, pero significaría que esta persona ha trabajado duro para ofrecer una buena experiencia de usuario, además de la relevancia. Así que ¡vamos a mostrar eso a los usuarios!
Comentarios recientes