Matt Cutts confirma que Google no espera en el corto plazo indexar el texto contenidos en imágenes.
Transcripción de “¿Detectará Google el texto en las imágenes? “
Pigatto de Erechim (Brasil) pregunta: “¿Encontrará Google el texto de las imágenes algún día?”
Respuesta de Matt Cutts: Eso sería una gran tarea. Creo que sería divertido. Hemos hecho bromas con el tema: “¿No sería genial si rastreáramos la web, encontráramos todas las imágenes y usáramos OCR? Eso sería muchísimo trabajo, sería una idea divertida. Pero no creo que sea algo a esperar de Google a corto plazo.
Eso de poner el cartelón “página en contrucción” con algún gif de hombres trabajando y cosas así, es algo mas del 2001 que de 2010, pero muchos aún siguen haciéndolo.
No obstante según Matt Cutts este tipo de páginas no afectan el posicionamiento en los buscadores.
Posicionamiento y páginas en construcción
Remiz Rahnas de Kerala (India) pregunta “¿Es bueno poner una página en construcción en dominios nuevos? Google parece que prioriza los dominios nuevos en los SERP. ¿Tendrá esto un efecto negativo para el dominio?”
No. Creo que una página que indica “Próximamente” puede ser útil. Pienso que es bueno para los usuarios, para que no acaben en un agujero negro, que no lleve a ninguna parte. Si tienes algo de contenido, no creo que cause ningún daño este tipo de páginas, y cuando vayas creando más contenido, puedes ir poniéndolo hasta tener el sitio completo. Así que no me preocuparía de cara al posicionamiento, no es un problema. Creo que puede ser útil para los usuarios y bueno para los motores de búsqueda.
Esta vez vía el Blog de Webmasters de Google tenemos un video de Matt Cutts hablando de si Google le da prioridad a las grandes marcas.
¿Da Google prioridad a las marcas?
Publicamos a las 8 si alguien quería hacer alguna pregunta online y son las 11 y tenemos 114 preguntas. Así que vamos a mirar algunas.
La primera es “¿Puedes confirmar si Google da prioridad a las “marcas” en la clasificación para búsquedas? Si es así, ¿qué entiende Google como marca?” Esto está inspirado en la entrada de blog de Aaron Wall y la pregunta es de Monica, de Madison (Wisconsin). Intentaré dar una respuesta completa a esto. Quería hablar de esto en PubCon en
Austin dentro de unas semanas.
En Google, al menos dentro del equipo de clasificación de búsqueda, no pensamos en marcas. Pensamos en cosas como confianza, autoridad, reputación, Page Rank, calidad. Así que la filosofía de los resultados de búsqueda de Google ha sido siempre la misma. Si alguien llega a Google y escribe X, queremos ofrecer información de calidad sobre X. Y a veces eso es una marca, a veces es una búsqueda informativa, a veces es una búsqueda navegacional, a veces transaccional, así que hay diferentes tipos de información que la gente necesita encontrar. Así que, lo primero, sí, Google ha cambiado el posicionamiento. Es uno de los 300 o 400 cambios que se hacen cada año. Así que no lo llamaría una actualización, lo llamaría simplemente un cambio.
Una de las personas que ha trabajado mucho en esto ha sido Vince. Este cambio en concreto es uno de los que hizo Vince en el Googleplex. Más que una actualización, diría que es un cambio en la manera de hacer algunas clasificaciones. No afecta a la mayoría de búsquedas y mucha gente no lo habrá notado. Aaron habló sobre esto e incluso antes, la gente hablaba del tema, pero afecta a poca gente y a pocas búsquedas. No es que afecte al long tail o algo así.
No lo veo como dar más peso a las marcas. No tenemos en cuenta las marcas tanto. Por ejemplo, si escribes Eclipse, si Google se centrara tanto en marcas, entonces serviríamos “Mitsubishi Eclipse” como primer resultado, o algo así. Pero si lo compruebas, verás que tenemos eclipse.org, porque es un entorno de desarrollo. Tenemos el sitio web Eclipse de la NASA. Y luego resultados comerciales. Por ejemplo, Eclipse es el nombre de ese libro de la saga Crepúsculo, así que tenemos una página de Amazon. Pero no es que siempre intentemos servir marcas, servimos lo que creemos que son los mejores resultados para los usuarios. Así que la actualización, el resultado de este cambio es muy simple. Intentamos ofrecer resultados de alta calidad. Tenemos mucho en cuenta la confianza, la reputación, la autoridad, el PR.
Así que no debería afectarte. Intenta hacer un sitio genial, de manera que llegues a ser como una autoridad en el campo en el que te dedicas. Y no tiene porqué ser un gran campo. No tiene porqué ser muy conocido, puede ser algo pequeño. Y si eres el experto en ese ámbito, la gente te querrá enlazar y hablarán, esas son las cosas que le gustan a la gente. Y estos son los sitios que nosotros queremos ofrecer.
A continuación dos videos de Matt Cutts despejando dudas a Webmasters y SEOs.
¿Porqué se ignora el carácter “@” en las búsquedas?
Atul Arora de Fremont (California) dice: “¿Hay alguna razón por la que Google no trata de manera diferente el signo @, con todo el auge de Twitter? Por ejemplo @mattcuts y mattcutts dan los mismos resultados”. Históricamente, fue una elección intencionada, ya que no queríamos indexar direcciones de email, o por lo menos yo creo que fue algo deliberado. No quieres que nadie use Google para sacar un montón de emails. Así que está bien no indexar el signo @. Pero depende. Puede que esto cambie con el tiempo y se trate de otra manera, pero al menos por ahora no ha sido una petición popular o algo que nos hayan pedido tan a menudo como para centrarnos en eso ahora.
Relevancia de los sitios sociales
HandH, de Chichester, pregunta “¿Ha cambiado Google la relevancia de sitios sociales en los últimos 6 meses?” Tendemos a no pensar “oh, enlaces de sitios sociales”, igual que no pensamos “oh, marcas” o cosas así. Tendemos a pensar si los enlaces son útiles o si no lo son, y usamos el anuncio como prueba de fuego. Intentamos dar más crédito o más confianza a enlaces que crees que son realmente útiles. Así que, por ejemplo, llevamos a cabo unos 300 o 400 cambios por año. Así que estaba yo en una reunión en la que se hablaba de cambios de este estilo, ya sabes, sobre algunos tipos de enlaces, algún texto ancla. ¿Podría eso tener un efecto en los sitios sociales? Podría, pero no es la intención. Así que está lo que se dice relevancia, que cambia lo que cambiaría cómo tenemos en cuenta los enlaces de sitios sociales y cómo, digamos, esperamos a estos en los últimos 6 meses. Probablemente haya sucedido, pero no ha sido en plan “cambiemos cómo vemos los sitios sociales”. Habiendo dicho esto, se hizo un llamamiento para ver qué quería la gente del equipo de Webspam durante 2009. Y me sorprendió ver que unas 6 personas en un mismo día dijeron “cambia la forma de considerar los enlaces de sitios sociales”. Así que estamos abiertos, ya sabes, a hacer lo que sea mejor para los resultados de búsqueda y para que resulten útiles a los usuarios. Pero por ahora, no hemos tenido un proyecto dedicado a eso, ni nada parecido.
En cierta forma me sorprendió la respuesta de Matt Cutts. Al igual que muchos webmasters y SEO yo creo que es mas conveniente para el posicionamiento de un sitio si abandonamos las tablas y usamos divisiones, párrafos y CSS porque tiene mas peso en el código el contenido real que las etiquetas, siempre y cuando hablemos de un CSS bien optimizado.
Acá va el video y la transcripción de la respuesta de Matt.
CSS versus tablas
Thomas desde Cincinnati pregunta, “¿Es una página web diseñada con CSS mejor para SEO que una basada en tablas?”
Francamente, no preocuparía de esto. Vemos las tablas y el CSS, trabajamos con ambos. Así que intentamos evaluarlas, ya sabes, no importa qué tipo de diseño utilices. Francamente, utiliza lo que sea mejor para ti. Mucha gente tiende a utilizar CSS ahora ya que es fácil para cambiar tu sitio web. Es fácil para cambiar el diseño. Muy modular. Mientras que las tablas, tiene algo de, ya sabes, connotaciones web 1.0. Pero si tienes la mejor web, intentaremos encontrarla e intentaremos colocarla arriba sin importar si está basada en tablas o en CSS.
En varios foros especializados muchos usuarios han identificado variaciones muy fuertes en los resultados del buscador de Google que empezaron a verse desde ayer.
Algunas personas relacionan la situación con la posibilidad de que se pueden estar viendo aleatoriamente los resultados de Caffeine (que hace pocos días habían terminado sus pruebas) o que se está empezando la difusión de sus resultados en varios datacenters.
En un primer momento Matt Cutts había dicho que esto se realizaría primero a un sólo datacenter y que la difusión total se complementaría a fines de diciembre o principios de enero. En estos momentos mucha gente afirma que el datacenter con los resultados de Caffeine es el 209.85.225.103
Más allá de las distintas hipótesis que puedan haber en el próximo mes se verán cambios importantes en las posiciones en los buscadores.
Esta vez el “mediático” Googler, nos habla sobre los blogrolls y si los mismos pueden afectar la reputación y posicionamiento de un blog.
Blogroll y la reputación en Google:
Remiz Rahnas de Keral, India pregunta, “Yo tengo un ‘blogroll’ en mi blog con enlaces a todos los blogs de mis amigos. ¿Afectará eso a la reputación de mi blog en Google? Hace poco mi amigo perdió el PR5 a PR0 por eso.”
Ciertamente, a quién enlaces puede afectar a tu reputación. Así que, si estás enlazando a sitios spammy, sitios que consideramos malos, o spammy, esto puede afectar la reputación de tu sitio web. Ciertamente, si estás vendiendo enlaces con un blogroll, puede ser muy arriesgado. Pero solo porque tu amigo perdió un PR5 a PR0, no significa necesariamente que fuera por el blogroll y significa que pensásemos que estaba vendiendo enlaces, ya sabes.
Podría ser una cosa temporal con la canonización. Así que no asumiría de forma automática que, “Oh, fue el un blogroll el que hizo eso”. Si tienes un blogroll, es mejor que contenga enlaces reales, no enlaces que estás vendiendo secretamente, pero que lo estas llamando blogroll o algo así.
Los blogrolls son cosas que está muy bien tener. Yo tengo uno en mi blog. Así, que no te preocupes por tener uno. Pero, ya sabes, si estas enlazando a spam o cosas que piensas que son de baja calidad, ten en cuenta de que eso puede afectar en cómo percibimos la calidad de tu web.
Acá tienen 3 videos muy útiles sobre asuntos SEO realizados por Matt Cutts.
¿Qué tipo de directorios se consideran enlaces pagados?
Tenemos una pregunta de Fabio Ricotta de Brasil. Nos pregunta “¿Considera Google el directorio de Yahoo! y Best of the Web como enlaces pagados?” Si no, ¿porqué es diferente de otro sitio que vende enlaces?
Hemos respondido a esta pregunta antes, pero ya que pregunta mucha gente, hablaremos de ello.
Cuando miramos si un directorio es útil para los usuarios, decimos vale, qué valor añade ese directorio, van a buscar sus entradas, o tan solo esperan a que la gente vaya a ellos, ya sabes, cuánto cuesta y cuál es el servicio editorial por el que cobran. Si un directorio cobra 50 dólares y todos los que se inscriben en el directorio automáticamente pasan a formarparte por 50 dólares, entonces no es algo como el directorio de Yahoo!, en el que se deniega el acceso en según que casos. Así que, ya sabes, si no hay valor editorial
añadido, entonces está más cerca de los enlaces pagados. De hecho, en nuestras directrices para webmasters, teníamos una directriz que decía, ya sabes, envía tu sitio a directorios, y dábamos unos pocos ejemplos de directorios. Y lo que vimos que sucedió fue que la gente se obsesionó con eso y salió a buscar directorios. Y hubo gente que pensó “si lo que quieren son directorios, yo se los voy a dar”, y por eso de pronto había tanto directorio, ya sabes, que empezaba diciendo “soy el directorio de PR6, me das 50 dólares y te doy una entrada en mi directorio”. Y, ya sabes, no es como si esa clase de directorios fueran el tipo de cosas que los usuarios valoran realmente, o que son buenísimas para los resultados de búsqueda, y nosotros queremos que sean buenos. Así que acabamos eliminando esa parte de nuestras directrices para que la gente no se obsesionara con los directorios y pensara “tengo que encontrar unos cuantos directorios para enviarles mi sitio”. Así que hay directorios que sí son importantes. El directorio de Yahoo! hace un buen trabajo de discreción editorial y revisa y deniega, ya sabes, entradas que son de baja calidad. Así que la pregunta es,si te estás planteando usar un directorio, ¿cuál es el valor añadido, tienen estándares de calidad altos? Tengo una entrada en mi blog en la que hablo de los diferentes factores de un directorio y de si lo consideramos real, y son factores sobre los que deberías preguntarte tu mismo.
Así que teniendo esto en cuenta, el directorio de Yahoo! no cuenta automáticamente como enlaces pagados. Normalmente, los enlaces pagados son de mala calidad, más automáticos, la gente te dará el texto ancla que tu quieras, y todas estas cosas. Así que sí hay diferencia. Y, a la vez, tampoco te obsesiones con enviar tu sitio a todos los directorios. Si haces un buen sitio e intentas asegurarte de que la gente lo encuentre, estas son las cosas que marcan la diferencia. No sirve “voy a enviar mi sitio a al menos 5 directorios o, mejor, a 10 directorios” o algo así.
¿Cómo puedo optimizar mi sitio con bajo presupuesto?
Keen Agents de Glendale, California pregunta: ¿Cómo empezar a hacer SEO con bajo presupuesto en una web para una industria tan saturada como la immobiliaria?
Te doy la misma respuesta, sin tener en cuenta el tipo de industria de la que se trata, como si fuera cualquier otra. Hay un par de cosas a tener en cuenta:
Número 1: Empieza con un mercado pequeño. No digas, vale, voy a posicionarme el primero para “mercado immobiliario”, o la frase que sea. Es mejor concentrarse en barrios concretos o sectores específicos, puede que ir a por todo el mercado de golpe sea demasiado para intentar abarcarlo. Así que quieres ir a por una parte del mercado, ya sabes, un sector por el que puedes ser reconocido y, a continuación, ir creciendo hacia afuera. Así que trabaja en tu reputación y tu posicionamiento mientras se te va conociendo más.
El otro factor es ser creativos, ¿vale? Si tienes el mismo panfleto que todos los demás del sector, no habrá una razón por la que alguien deba enlazarte o acordarse de ti. Pero si tienes algo convincente en tu sitio web, como por ejemplo un blog con un estilo marcado, puede que hagas vídeos muy divertidos, que des consejos fantásticos, un ángulo único.
Así que empieza con un mercado único e intenta ser creativo a la hora de abarcarlo, y eso puede probablemente ayudarte bastante a la hora de comparar entre varios competidores del sector.
Redirecciones 301 y enlaces
Mharris de NY pregunta: ¿El texto ancla pasa a través de redirecciones 301? ¿Se penalizará a los sitios que hagan esto como única estrategia de enlaces?
Normalmente, el texto ancla pasa con una redirección 301, pero no prometemos que eso suceda siempre. Así que la pregunta es, ¿pasa todo? No necesariamente. Nos reservamos el derecho de no tener en cuenta sólo los enlaces, y mirar la importancia y la confianza en los enlaces y también la confianza que tenemos en las redirecciones. Te puedo decir que si tu única estrategia de enlaces es intentar obtener redirecciones 301, eso va a ser muy sospechoso, ya que registramos todas las redirecciones, igual que registramos todos los enlaces que vemos, así que si todos tus textos ancla entrantes provienen de redirecciones 301, eso parecerá muy raro, sobre todo porque cuando miremos con nuestras herramientas eso se va a ver como algo poco normal. Así que mi consejo es crear un buen sitio que atraiga enlaces de forma natural porque resulta ser un recurso fantástico, y no te preocupes por “Oh, puedo intentar tener un poco de PR o texto ancla de manera que los motores de búsqueda no lo puedan pillar, ya sabes, que otra gente no pueda seguir” porque si obtienes esto de forma orgánica, enlaces a largo plazo, los enlaces se crearán libremente ya que ofreces un gran recurso, y esos son los enlaces que suelen durar más y tienen mayor impacto.
Nuevamente la gente de El blog para Webmasters de Google nos trae una traducción de las respuestas de Matt Cutts a las preguntas enviadas por Webmastes y especialistas SEO.
Esta vez responde cuestiones referidas a PageRank y Arquitectura de enlaces.
A continuación el video y la transcripción correspondiente:
Arquitectura de enlaces y PageRank:
Rand de Brighton, ¿será Rand Fishkin?…¡quién sabe!, nos pregunta: ¿Qué opinas de la arquitectura de enlaces para PR? ¿Útil y recomendada si se implementa de forma correcta? ¿o poco ética?
Yo no diría que no es ética, ya que es algo de tu web, tu puedes que controlar cómo fluye el PR por tu sitio. Yo diría que no es la primera cosa en la que yo trabajaría. Me centraría en tener más enlaces y contenido de calidad, esas son las cosas que quieres priorizar. Pero si tienes una cierta cantidad de PR, entonces definitivamente puedes centrarte en hacer algo con tu PR.
No lo haría necesariamente con un nofollow, aunque puedes poner un nofollow en una página de inicio de sesión, o algo que sea personalizado, donde un robot nunca entraría, por ejemplo. Pero una mejor manera de lograr una buena arquitectura de enlaces es elegir qué cosas enlazas desde tu página de inicio.
Así que imagina que tienes dos páginas diferentes: tienes un producto que te genera mucho dinero cada vez que alguien compra, y tienes otro producto que te genera, digamos, céntimos. Seguro que quieres destacar esa página, te quieres asegurar de que tiene suficiente PR para que se posicione bien, así que vas a querer enlazar a esa página desde tu página de inicio. Así que cuando la gente te habla sobre arquitectura de enlaces, suelen pensar en nofollow y todo ese tipo de cosas. Pero de alguna manera, la forma en que eliges crear tu sitio, la estructura de tu sitio, y cómo se enlaza entre las páginas, es un tipo de arquitectura. Así que no es inapropiado el tener todos los enlaces que vayan a tu sitio y luego decidir cómo enlazar dentro de tu sitio y cómo hacer las páginas dentro de tu sitio.
Creo que tener más enlaces ya que tienes buen contenido es la mejor manera de posicionarte bien ya que el tema de arquitectura es algo secundario. Puede ser útil, pero no sería la primera cosa que yo haría.
Una pregunta desde el otro lado del Atlántico, Owen de Londres pregunta: ¿Puedes confirmar si las SERP de Google se están orientando a AJAX? Y de ser así, como crees que afectará a los datos que se recopilan basándose en información de palabras clave en la URL?
Google realizó cambios hace poco, para un porcentaje muy pequeño de usuarios, para menos del 1% ahora mismo, que hacen algo que se podría llamar resultados de búsqueda mejorados con JavaScript. Así que apareces en Google y mientras escribes puedes hacer cosas geniales con JavaScript. Puedes intentar que todo vaya más rápido, que todo vaya mejor para los usuarios. Hay muchas cosas que se pueden hacer. El equipo no pensó en los referrers ni en cómo esto afectaría los packs de analytics y cosas así. Es un porcentaje muy pequeño de gente la que ha probado esto, y están pensando cómo obtener referrers. Cualquier cosa que puedas hacer será muy útil si puedes tener referrers. Si en 10 años los referrers llegan al mismo nivel que tienen hoy en día los navegadores convencionales, entonces los navegadores podrán poner cualquier cosa después de #. Por ejemplo, incluso aunque detrás de # no sea oficialmente una parte de la URL o URI, si los navegadores pasan eso, entonces se ayudaría a todo tipo de referrers y packs de analytics. Así que, ahora creo que tenemos que probar experimentos para mejorar los resultados de búsqueda y hacerlos más rápidos y limpios. Y no es la idea, dejar los referrers, pero hay que seguir probando cosas nuevas. Y por supuesto queremos que los packs de analytics sigan funcionando.
SEO: ¿Existirá dentro de 5 años?
Kevin de Marsella (Francia) pregunta: ¿existirán los SEO dentro de 5 años? A 4 personas les gustó la pregunta. A 45 no les gustó, ¡pero aún y así responderé!
Sí, creo que los SEO existirán dentro de 5 años. Google intenta facilitar las cosas para que no tengas que ser un SEO experto, pero SEO, de alguna manera, es como un CV, ¿no? Del mismo modo que cuidas tu CV e intentas avanzar hacia delante, todo lo relacionado con SEO intenta hacer avanzar tu web.
Así que SEO no significa spam, hay muchos SEO que son “white hat”. El enlace canónico, algo de lo que hablamos recientemente, ayuda a asegurar que tus URL obtienen los backlinks que merecen, y que no tienes mucho contenido duplicado. Y hay muchas cosas que puedes hacer como desarrollador o como SEO para asegurarte de que tu sitio está representado correctamente y causa la impresión adecuada, algo muy útil para los usuarios. Todo esto son cosas maravillosas que puedes hacer. Así que creo que, definitivamente, como práctica, SEO seguirá existiendo en 5 años.
La esperanza es que todo lo relacionado con “black hat” o todo lo no permitido, como lo quieras llamar, todo lo que es tan molesto cuando eres el propietario de un sitio web, todo lo que ensucia o satura la web, eso no será tan productivo. Así que mi esperanza es que la gente se pase a “white hat” y que aprendan sobre SEO, aunque no es necesario convertirse en experto. Y que puedan usar herramientas como la consola de las herramientas para webmasters, la de Google u otra, para poder ayudarlos con cuestiones SEO. Tenemos una guía SEO gratuita para principiantes, un PDF de 20 páginas, y no lo habríamos hecho si no creyéramos que puede ser útil, si no fuera útil para todo lo relacionado con SEO.
Así que SEO no equivale a spam necesariamente, SEO no tiene por qué ser “black hat”. Puede ayudarte a ofrecer la mejor cara de tu web, igual que tu CV ofrece lo mejor de ti. Así que yo creo que seguirá ahí dentro de 5 años. Y no es algo malo.
Mejor dejo de ver la peli de Hitler y me voy a trabajar, porque si no me darán ganas de volver a la políticahace 11 horasdesde Chromed Bird
Estoy viendo una película sobre Hitler y hay un montón de cosas de su personalidad (no de su pensamiento) con las que me siento identificadohace 12 horasdesde Chromed Bird
Últimos comentarios