Luigi Keynes

En primer lugar debo aclarar que mi postura al respecto es de que todas las personas deben gozar de los mismos derechos, y creo que darle la posibilidad a los homosexuales de casarse se condice con esto. Creo que todas las personas sin importar su raza, género, condición sexual, ingresos, ubicación geográfica, ideología, credo o cualquier otro aspecto deben tener los mismos derechos y oportunidades así como el acceso a los bienes públicos, para mi eso es la IGUALDAD.

La lucha por los derechos homosexuales en Argentina es de larga data, aunque los últimos tiempos los sectores gobernantes han tratado de frenar cualquier iniciativa sólo para no entrar en conflicto con los grupos conservadores, el tema está en debate nuevamente y con mas fuerza que nunca. En esto debe aclararse que en el plano político de esta lucha, fue el Partido Socialista el iniciador y principal voz política.

Pero en los últimos días se dio un debate muy interesante en Facebook, donde pude participar, el mismo sucedió de una forma espontánea y se originó con una frase lanzada al aire por un contacto mío, convencido evangelista, militante político y trabajador social, a quien respeto muchísimo. No voy a usar nombres, para que nadie se sienta escrachado.

El “debate” empezó con una frase que lanzó este contacto mío, donde decía que un tal  Robert Spitzer, jefe de investigaciones biometricas y profesor de Psiquiatria de la Universidad de Columbia, que había estudiado la homosexualidad desde 1973 , dijo que la misma puede ser revertida bajo tratamiento psicológico.

Bueno, es evidente que la frase pone a la homosexualidad en un plano de enfermedad, patología o trastorno, aunque después su autor (de la frase) trató de negar esto; pero no hace falta ser muy erudito para darse cuenta de que eso es lo que significa.

A esto siguió una serie de proclamas homofóbicas de uno de sus contactos (Con quien se junta este muchacho???, con Adolfo, Jorge Rafael o Augusto???) . Al ver esto fuimos varios que no coincidimos con esta frase los que decidimos intervenir. Además empezaron a hablar de la Ley Natural y otros determinismos divinos, los cuales son respetables, pero evidentemente ellos no tuvieron mucha formación en este aspecto también y los llevó a fuertes contradicciones.

En mi caso lo primero que hice fue demostrar que la homosexualidad no es una enfermedad, cito lo que puse:

Desde el momento que se habla que un proceso puede ser “revertido” se le está dando la condición de trastorno.
No se cual será la rigurosidad científica de este muchacho, pero El 17 de mayo de 1990, la Organización Mundial de la Salud (OMS) excluyó la homosexualidad de la Clasificación Estadística Internacional de Enfermedades y otros Problemas de Salud (http://es.wikipedia.org/wiki/Homosexualidad).
Que cada uno haga sus cosas como quiera y de la forma que quiera mientras no joda a los demás o a inocentes.
Estamos hablando de LIBERTAD, la libertad de elegir tu sexualidad y eso no es libertinaje. Y según los católicos DIOS nos hizo libres y responsables; y este es el fundamento natural mas importante de todos.
No se cierren, lean un poco más, y apliquen algo fundamental para entender las cosas; la EMPATÍA y pónganse en lugar del otro antes de emitir esas opiniones prefabricadas.
Los Gays no son degenerados, son personas como todos nosotros, nada mas que viven de otra forma su sexualidad, y es quizás la sociedad la que termina creándoles trastornos al aislarlos y rechazarlos; pero no su condición sexual.
Saludos,
Libertad, Igualdad y Solidaridad para todos

Una estudiante de derecho por su parte recordó los principios de tolerancia y de derecho a la intimidad; además que hizo ver algo muy importante:

mira Luis muy de acuerdo con vos , y agrego mas como estudiante de derecho , creo y defiendo , que tienen que tener los mismo derechos q cualquier pareja hetero, es decir , dº a suceder, obra social, pensiones etc etc , sin mas fundamento de q son personas.
si algunas personas le da prurito llamar Matrimonio pues le cambiemos el nombre ! no se… sociedad homosexual, union civil, contrato de vida….le cambiemos el nombre pero les demos los mismos derechos q a todos.
ademas estan buscando regularizarse en la sociedad y tener una forma de compromiso de amor !! no piden demasiado! somos jovenes abramos nuestras cabezas!!!!!

Antes estos y otros comentarios, los de la postura anti-matrimonio gay vieron caer cualquier fundamento científico Robert Spitzer, y allí empezaron a sacar al tapete el tema de las adopciones de niños y la supuesta desvirtuación de la familia, incluso llegaron a preguntarme como le explicaría a mis hijos sobre que un niño tenga dos papás o dos mamás; incluso llegaron a decir cosas que para mi lo dijeron en broma, aunque nunca lo aclararon; cosas como que a un bisexual se le otorgaría el doble matrimonio.

Ante esto mi respuesta fue la siguiente:

Que le diría a mis hijos???: Simple, hay gente diferente que hacen cosas diferentes, y que esa diferencia enriquece a la sociedad; que las sociedades donde todos hacen lo mismo y son obligados a actuar igual es porque le lavaron la cabeza a la gente.
Claro; hay gente que todavía está en el siglo XIX que pretenden hacer la versión argentina del WASP, y pretenden que todos seamos obligados a hacer las cosas iguales (BESC?)
Y otra cosa, como para que sepan, y esto lo digo con respeto pero evidentemente no manejan algunos conceptos. La “Familia bien constituida” (de la cual no reniego, de hecho me crié en una) es una institución relativamente reciente, la mayor parte de la historia (descuento con esto la prehistoria) en la mayor parte de las culturas tuvo la presencia de formas de familias bastante lejanas al concepto actual de “familia bien constituida”; y sin embargo la civilización y la especie humana sobrevivió y prosperó; así que descartemos cualquier predicción apocalíptica ya que estaría totalmente infundada.
Valores??? Cuales??? los de una civilización que masacró a civilizaciones enteras, que vivió en el velo de una hipocrecía infame y que mantiene en la miseria mas repugnante a gran parte del mundo. Para eso tengo una respuesta muy firme: A esos valores hay que reciclarlos, fracasaron y la historia nos da la posibilidad de cambiar, y creo que entre esos valores deben aparecer la tolerancia y el respeto a la diversidad.
Saludos!!!

Despues de esto, se cayeron sus argumentos, y sacaron nuevos, pero ahora algunos de ellos mucho mas desopilantes, cosas como “Que hacen si sus madres se vuelven lesbianas?” o “Los legisladores deberían ocuparse de otras cosas” y después cosas religiosas que no tenían ninguna clase de sentido en esta discusión; al ver esto vi que el debate habia terminado, se habían quedado sin ninguna clase de argumentos y metieron a Dios en los asuntos de los humanos; para que iba a seguir, después de todo soy agnóstico.

El tema es que en esos argumentos religiosos, muchos de los participantes de la discusión denotaban un muy pobre nivel de conocimiento de su propia religión, y puedo decirlo con bastante fundamento ya que durante toda mi vida me obligaron a estudiar teología y Doctrina Social de la Iglesia (esta materia me gustaba mucho); pero como se trataban de temas religiosos decidí no intervenir más, porque me vería obligado a recalcarles de que defienden una religión que desconocen en sus partes esenciales, y ahí ya iba a estar todo mal.

Pero el remate de todo esto, fue que alguien dijo, que él no tendría hijos homosexuales porque los criaría bajo los principios cristianos. No digo nada más… les dejo las respuestas a esta afirmación a cada uno de ustedes.

El tema es muy importante y debe ser tratado por los legisladores; por supuesto que también hay otros temas importantes y deben ser analizados también cuanto antes: La pobreza, la reforma fiscal, la reforma educativa, un plan para ciencia y tecnología, una política activa en energías renovables, etc, etc.

Por otro lado, la homosexualidad no es una enfermedad, cuanto antes entiendan esto mejor podremos llevarnos entre todos. Y suponiendo que esta falacia sea correcta y que la homosexualidad es una enfermedad causada generalmente por abusos a temprana edad como dicen, que es más humano? dejar que esta, por ellos llamada, víctima o enfermo viva su vida lo mas pacíficamente? o someterlo a este famoso tratamiento de reversión del proceso? Pero insisto, decir que la homosexualidad es una enfermedad es una falacia.

Además quedó en claro que en Argentina, especialmente en el interior (este debate se dio entre salteños por ejemplo) hay una fuerte incercia conservadora que no nos permite avanzar, no sólo en este tema, sino en muchos más.

Creo que hay que respetar todas las posturas pero deben estar bien argumentadas.