Posts Tagged ‘webmasters’

Factores para el geoposicionamiento de un website

By Luigi Keynes

En este post vamos a tratar uno de los tantos temas que tocamos en el Salta Valley Morning 3.1.

No es noticia el hecho de que Google es el principal buscador en todo el mundo llegando en varios países a dominar mas del 90% del mercado.

En el afán de brindar resultados mas relevantes, este servicio de búsqueda, tiene en cuenta la ubicación geográfica del usuario para mostrarle páginas relevantes a la misma.

Así, si queremos tener mejor posicionamiento para los usuarios de determinado país deberemos hacer que Google considere a nuestro website ubicado en el mismo.

A continuación exploraremos 3 factores que nos permiten geolocalizar a nuestro website.

  1. Dominio: Si nuestro website usa un dominio nacional (o hablando con propiedad un ccTLD, dominio de nivel superior geográfico) Google reconocerá que el mismo pertenece al país en cuestión sin tener en cuenta la IP del servidor donde se encuentra alojado. Ejemplos de ccTLD: dominios terminados en .ar, .es, .br, .cl, etc.
  2. IP del hosting: Si nuestro website usa un dominio genérico (por ej. .com, .net, org) y no hemos realizado la configuración de orientación geográfica en Webmasters Tools, Google se guiará por el origen de la IP del hosting, en otras palabras: usará la ubicación geográfica del servidor en donde se encuentra alojado el sitio en cuestión para determinar su geoposición.
  3. Configuración en Webmasters Tools: si nuestro website usa un dominio genérico podemos en el panel de control para webmasters de Google del mismo establecer una orientación geográfica. Para ello dentro de este panel, debemos ir a “Información del sitio” >>> “Configuración”, ubicarnos en el primer apartado “Orientación geográfica”, tildar la opción “Los usuarios a los que se orienta se encuentras en:” y seleccionar el país que deseemos.

Ademas de estos tres factores, influyen en el geoposicionamiento de un sitio el idioma utilizado así como la geoposición de los websites que hacen links hacia al nuestro y la de los que hacemos links nosotros.

Antes de que surgiera esta tercer opción, los webmasters que queríamos crear websites para determinados mercados teníamos que gastar mucho dinero en adquirir ccTLDs de esos países (que en muchos casos valían 20 o 30 veces mas que un dominio genérico) o contratar hosting en diversas ubicaciones geográficas; con lo cual considero muy acertada la creación por parte de Google de la opción de geolocalizar desde el panel de Webmaster Tools. Igualmente creo que siempre que sea viable y conveniente es bueno comprar los ccTLDs locales.

Por último, es interesante dejar en claro que Google ignora los Geo meta-tags, es mas creo que nunca los tuvo en cuenta, con lo cual para geoposicionar un website deberemos tener en cuenta los 3 factores anteriormente analizados.

Comparte:
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • BarraPunto
  • Bitacoras.com
  • LinkedIn
  • Meneame
  • MySpace
  • Twitter
  • Yahoo! Bookmarks
  • email
  • Live
  • RSS
  • Technorati

Listado de parámetros del algoritmo de Google

By Luigi Keynes

A continuación una lista con 130 factores que tendrían alguna clase de influencia en el algoritmo de Google y en el posicionamiento en sus resultados.

Los factores están agrupados según los aspectos a que se refieren y al costado de alguno de ellos un breve comentario mío en cursiva.

Dominio

  1. Antigüedad del dominio: mas antiguo mejor.
  2. Tiempo que queda para que expire el dominio.
  3. Si la información del propietario del nombre del dominio está oculta: es mas confiable un dominio que permite un rápido acceso a los datos del dueño de dominio.
  4. Dominio de primer nivel (enfocado a posicionamiento geográfico por ejemplo los .com versus .com.ar).
  5. Dominio de primer nivel (.com versus .info).
  6. ¿Subdominio o dominio principal?.
  7. Registros anteriores del dominio (con qué frecuencia cambia la IP del sitio).
  8. Propietarios anteriores del dominio (con qué frecuencia cambia su propietario).
  9. Palabras clave en el dominio.
  10. IP del dominio.
  11. Vecinos del dominio.
  12. Número de menciones que hacen desde otros sitios a tu dominio (sin enlazarlo).
  13. Opciones de Geo-Targeting usadas en Google Webmaster Tools.

Del lado del servidor

  1. Ubicación geográfica del servidor.
  2. Uptime del servidor: se considera mas confiable un website que se encuentra en un servidor que tiene alta disponibilidad.

Arquitectura

  1. Estructura de las URL.
  2. Estructura del HTML.
  3. Estructura semántica.
  4. Uso de archivos JavaScript y CSS externos.
  5. Accesibilidad en la estructura del sitio.
  6. Uso de URLs canonicales.
  7. Código HTML Validado: En esto se suscita cierto debate, hay quienes consideran a esto un factor para posicionamiento, en lo personal no veo que esto tenga mucho que ver, e incluso el mismo Matt Cutts relativizó esta idea.
  8. Uso de cookies.

Contenido

  1. Idioma del contenido.
  2. Que el contenido sea único.
  3. Cantidad de contenido (texto versus HTML): Cuanto mas texto mejor.
  4. Densidad de contenido no enlazado (enlaces versus texto): Cuanto mas texto mejor.
  5. Ratio de contenido únicamente textual (sin enlaces, imágenes, código, etcétera).
  6. Contenido estacional y de actualidad (para búsquedas relacionadas a las estaciones del año o de actualidad).
  7. Información semántica.
  8. Contenido etiquetado para una categoría general (transaccionales, de información, de navegación).
  9. Contenido / Nicho de mercado.
  10. Uso de palabras presuntamente marcadas en forma negativa por Google, como las keywords relacionadas a sitios con contenido para adultos, apuestas, etc.
  11. Texto en las imágenes.
  12. Contenido malicioso o que pueda afectar a las computadoras de los visitantes.
  13. Errores ortográficos.

Links cruzados internos

  1. Número de links internos a una página.
  2. Número de links internos a una página con exactamente el mismo texto.
  3. Número de links internos a una página desde el contenido (en lugar de usar barras de navegación, menús, etcétera).
  4. Número de links usando el atributo “nofollow”: aquí también se da cierta polémica, hay quienes dicen que la existencia de muchos links con nofollow mina la confianza del website.
  5. Densidad de links internos.

Cuestiones particulares del sitio

  1. Contenido del archivo robots.txt.
  2. Frecuencia general de actualización del sitio.
  3. Tamaño general del sitio (número de páginas).
  4. Antigüedad del sitio desde la primera vez que lo descubrió Google.
  5. Sitemap.
  6. Contenido detectado que genera “confianza” (Enlaces a información de contacto, política de privacidad, TOS, etc).
  7. Tipo de sitio.

Cuestiones particulares de una página

  1. Etiqueta “meta robots” en la página.
  2. Antigüedad de esa página.
  3. Frescura de la página (frecuencia en que se edita y % del contenido modificado).
  4. Contenido repetido en otras páginas del mismo sitio (contenido duplicado): yo suelo llamarle endoduplicación.
  5. Legibilidad del contenido
  6. Tiempo de carga de la página: este es un punto que ahora Google parece darle mayor peso a la hora de posicionar una página con el objetivo de favorecer a aquellas que mejoren la experiencias de los usuarios al visitarlas.
  7. Tipo de página (página “acerca de” versus una página de contenido principal).
  8. Popularidad interna de la página (cantidad de links internos que tiene).
  9. Popularidad externa (cantidad de links externos relevantes).

Las palabras clave

  1. En el título de la página.
  2. Al principio del título de la página.
  3. En las etiquetas “alt”.
  4. En el texto de un link a una página interna.
  5. En el texto de un link a una página externa.
  6. Palabras en negrita o cursiva: supuestamente las palabras en estos estados son mas importantes en un texto.
  7. En el inicio del cuerpo (”body”).
  8. En el texto a lo largo del cuerpo.
  9. Palabras clave sinónimas usadas y relacionadas a la temática de la página o del sitio.
  10. En el nombre del archivo.
  11. En la URL.
  12. Sin ponerlas de forma “aleatoria” a propósito.
  13. El uso (abuso) de palabras clave utilizadas dentro de los comentarios HTML (<!– >): En lo personal prefiero no usar esta clase de comentarios ya que además de poder ser considerado un factor de webspam le estamos sumando peso innecesario al archivo aumentando los tiempos de descarga para el usuario.

Links salientes

  1. Número de links salientes (por dominio).
  2. Número de links salientes (por página).
  3. Calidad de los sitios a los que linkeas.
  4. Links a “Malos Vecindarios”: Se refiere a páginas o websites con spam o cosas así.
  5. Relevancia de los links salientes.
  6. Enlaces a páginas 404 u otras páginas de error.
  7. Enlaces a agencias “SEO” desde el sitio del cliente.
  8. Imágenes enlazadas a otros sitios (hotlinking).

Perfil de los links entrantes

  1. Relevancia del sitio que te linkea.
  2. Relevancia de la página que te linkea.
  3. Calidad del sitio que te linkea.
  4. Calidad de la página que te linkea.
  5. Links entrantes desde redes de sitios.
  6. Diversidad de links en el sitio que te linkean.
  7. Diversidad de palabras usadas en el link  o anchor text.
  8. Diferentes IPs de los sitios que te linkean.
  9. Diversidad geográfica.
  10. Diferentes TLD dominios de nivel superior (com, es, net, org, etcétera).
  11. Diversidad temática y/o actualidad.
  12. Diferentes tipos de sitios linkeándote.
  13. Diversidad en los lugares donde eres linkeado.
  14. Links de autoridad por cada link entrante.
  15. Links de un mal vecino.
  16. Ratio de links recíprocos.
  17. Ratio de links de sitios sociales.
  18. Patrones y tendencias anormales; aumentos o disminuciones repentinos en el número de links entrantes.
  19. Citaciones en la Wikipedia y DMOZ.
  20. Registros históricos en el perfil.
  21. Links desde sitios sociales de favoritos.

Factores de cada link entrante

  1. Autoridad del TLD (.com versus .gov).
  2. Autoridad del dominio que te linkea.
  3. Autoridad de la página que te linkea.
  4. Localización del link en la página que te linkea.
  5. Texto del link y texto de la etiqueta “alt” en las imágenes linkeadas.
  6. El atributo Title de un link: no estoy muy de acuerdo con que esto sea un factor.

Perfil del visitante y su comportamiento

  1. Número de visitas.
  2. Demografía de los visitantes.
  3. Ratio de retención
  4. Costumbres de navegación del visitante (que otros sitios tiene costumbre de visitar).
  5. Tendencias y patrones del visitante (como por ejemplo aumento repentino de tráfico entrante).
  6. Cuán a menudo el visitante hace click en tu sitio en los SERPs.

Penalizaciones, filtros y manipulación

  1. Abuso de palabras clave.
  2. Detección de compra de links.
  3. Detección de venta de links.
  4. Registros de spam.
  5. Encubrimiento  o Cloaking.
  6. Texto oculto.
  7. Contenido duplicado o duplicación externa: yo le llamo exoduplicación.
  8. Historial de penalizaciones pasadas de este dominio.
  9. Historial de penalizaciones pasadas del propietario.
  10. Historial de penalizaciones pasadas para otros sitios de este propietario.
  11. Registros de ataques por parte de crackers en el pasado.
  12. Redirecciones 301 erróneas: redirecciones dobles, bucles de redirecciones o que terminan en error 404.

Otros

  1. Registrar el dominio en Google Webmaster Tools.
  2. Presencia del dominio en Google News.
  3. Presencia del dominio en Google Blog Search.
  4. Dominio usándose en Google Adwords.
  5. Dominio usándose en Google Adsense.
  6. Menciones externas a la marca.

[SEJ]

Comparte:
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • BarraPunto
  • Bitacoras.com
  • LinkedIn
  • Meneame
  • MySpace
  • Twitter
  • Yahoo! Bookmarks
  • email
  • Live
  • RSS
  • Technorati

Ya se pueden configurar los servicios de Google directamente desde Plesk

By Luigi Keynes

Plesk de Parallels es uno de los panel de control para webhosting líderes del mercado, aunque anoto que en el personal prefiero Cpanel.

Lo interesante es que Plesk ha integrado los servicios de Google para sitios web, así ahora se puede configurar desde este panel directamente las herramientas para webmasters, búsqueda personalizada, Site Search, Web Elements, y Adsense.

[Blog para Webmasters]

Comparte:
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • BarraPunto
  • Bitacoras.com
  • LinkedIn
  • Meneame
  • MySpace
  • Twitter
  • Yahoo! Bookmarks
  • email
  • Live
  • RSS
  • Technorati

La “nueva” importancia de la velocidad de los sitios

By Luigi Keynes

Un tema recurrente en el mundo SEO de las últimas semanas ha sido la velocidad de descarga de las webs, porque Google anunció de que este factor será tenido en cuenta en el posicionamiento.

Y acá van dos anotaciones personales en relación a Tweets que vi en mi timeline en los últimos días.

Primero, el hecho de que este factor sea tenido en cuenta en el posicionamiento no implica que sea determinante.

Segundo, no es que este factor influya en el Page Rank, influye en el posicionamiento; la famosa barrita verde depende del número y calidad de los links entrantes y es una factor más que influye en el posicionamiento, aunque evidentemente de manera decreciente.

Por otro lado, me parece lógico este movimiento de Google, una web que se descarga rápido mejora sustancialmente la experiencia del usuario; así que es normal darle ciertos puntos a favor a las webs que lo hagan.

Una buena herramienta para esto es una extensión de Firefox llamada Page Speed; la cual mide los tiempos de descargas y pesos de los archivos involucrados en la descarga de una página. Y no sólo eso, si no que también realiza una serie de sugerencias de optimización.

Por otro lado, es bueno saber como Google ve a nuestros sitios, para ello tenemos la posibilidad de validarlos en Webmaster Central, lo cual nos dará acceso a una serie de datos y herramientas muy interesantes. Allí en la sección labs tenemos una opción llamada “Rendimiento del Sitio”, donde podemos ver las mediciones tomadas por Google y analizar nuestra situación actual.

Creo que como desarrolladores y webmasters siempre debimos estar alerta a este factor, pero muchos recién empezaron a hacerse problema del tema ahora.

Puedo enumerar rápidamente y al pasar algunos tips y factores para agilizar la descarga de las páginas de nuestros sitios.

  • Alojar el sitio en un servidor potente, si hay un uso exhaustivo de bases de datos o el tamaño de estas es muy grande, este deberá tener una fuerte dotación de memoria RAM.
  • Habilitar Gzip y Mod Expires.
  • Minimizar archivos java script y css.
  • Mantener el código fuente limpio.
  • Maquetar con divisiones y no con tablas, además eso es muy del 2001, jeje.
  • Optimizar el tamaño de las imágenes.

El otro día estuve reflexionando un poco sobre el tema y llegué a la conclusión de que la tendencia en diseño web es el minimalismo, y a esto lo ejemplifico con la simplificación extrema que hizo Youtube en su diseño disponible para navegadores que soportan HTML5.

De algunos intercambios de opiniones que tuve en distintas redes sociales me quedo con una frase de @limacohen : Se viene la anorexia web.

Finalmente les dejo la opinión de Matt Cutts ante la pregunta de si la velocidad es mas importante que la relevancia.

Lumenbeing de L.A pregunta, ya que se habla mucho sobre Page Speed, si Google todavía tiene en cuenta la relevancia, o la frescura y el tiempo de carga de la página son más importantes.
La relevancia es lo más importante. Si tienes 2 sitios de igual relevancia y con los mismos backlinks, todo será igual, así que puede que prefieras el más rápido. Page Speed puede, en teoría, ser interesante a la hora de evaluar el posicionamiento de diferentes sitios web. Pero la relevancia es el primer componente y hay unas 200 señales más para intentar devolver los resultados más relevantes, útiles y precisos que encontremos. Así que esto no va a cambiar.
Nuestra filosofía siempre intentará “servir las mejores páginas a los usuarios”. Intentar darles información sobre lo que buscaron. Pero si puedes acelerar tu sitio, esto beneficiará a los usuarios y a los motores de búsqueda. Es algo en lo que hemos pensado en Google. Sería genial encontrar los sitios rápidos o acelerar los sitios web que ofrecen una mala experiencia al usuario. Sólo sería un factor entre 200, pero significaría que esta persona ha trabajado duro para ofrecer una buena experiencia de usuario, además de la relevancia. Así que ¡vamos a mostrar eso a los usuarios!
Comparte:
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • BarraPunto
  • Bitacoras.com
  • LinkedIn
  • Meneame
  • MySpace
  • Twitter
  • Yahoo! Bookmarks
  • email
  • Live
  • RSS
  • Technorati

Dos nuevas herramientas en Google Webmasters: Fetch as Googlebot-Mobile y Sidewiki Comment

By Luigi Keynes

La gente de Google agregó dos nuevas herramientas en el panel de control para Webmasters en el apartado de Tools Labs:

  • Fetch as Googlebot-Mobile: Esencialmente es un simulador de como Googlebot Mobile indexa tu web para móviles.
  • Crea tu entrada de propietario en la página Sidewiki: permite ingresar un comentario que se verá primero en la lista de reviews y comentarios sobre tu página entre los usuarios de Sidewiki (es necesario tener la toolbar de Google  o la extensión correspondiente de Chrome).

[Google Webmaster Central]

Comparte:
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • BarraPunto
  • Bitacoras.com
  • LinkedIn
  • Meneame
  • MySpace
  • Twitter
  • Yahoo! Bookmarks
  • email
  • Live
  • RSS
  • Technorati

Un par de videos de Matt Cutts

By Luigi Keynes

A continuación dos videos de Matt Cutts despejando dudas a Webmasters y SEOs.

¿Porqué se ignora el carácter “@” en las búsquedas?

Atul Arora de Fremont (California) dice: “¿Hay alguna razón por la que Google no trata de manera diferente el signo @, con todo el auge de Twitter? Por ejemplo @mattcuts y mattcutts dan los mismos resultados”. Históricamente, fue una elección intencionada, ya que no queríamos indexar direcciones de email, o por lo menos yo creo que fue algo deliberado. No quieres que nadie use Google para sacar un montón de emails. Así que está bien no indexar el signo @. Pero depende. Puede que esto cambie con el tiempo y se trate de otra manera, pero al menos por ahora no ha sido una petición popular o algo que nos hayan pedido tan a menudo como para centrarnos en eso ahora.

 

Relevancia de los sitios sociales

HandH, de Chichester, pregunta “¿Ha cambiado Google la relevancia de sitios sociales en los últimos 6 meses?” Tendemos a no pensar “oh, enlaces de sitios sociales”, igual que no pensamos “oh, marcas” o cosas así. Tendemos a pensar si los enlaces son útiles o si no lo son, y usamos el anuncio como prueba de fuego. Intentamos dar más crédito o más confianza a enlaces que crees que son realmente útiles. Así que, por ejemplo, llevamos a cabo unos 300 o 400 cambios por año. Así que estaba yo en una reunión en la que se hablaba de cambios de este estilo, ya sabes, sobre algunos tipos de enlaces, algún texto ancla. ¿Podría eso tener un efecto en los sitios sociales? Podría, pero no es la intención. Así que está lo que se dice relevancia, que cambia lo que cambiaría cómo tenemos en cuenta los enlaces de sitios sociales y cómo, digamos, esperamos a estos en los últimos 6 meses. Probablemente haya sucedido, pero no ha sido en plan “cambiemos cómo vemos los sitios sociales”. Habiendo dicho esto, se hizo un llamamiento para ver qué quería la gente del equipo de Webspam durante 2009. Y me sorprendió ver que unas 6 personas en un mismo día dijeron “cambia la forma de considerar los enlaces de sitios sociales”. Así que estamos abiertos, ya sabes, a hacer lo que sea mejor para los resultados de búsqueda y para que resulten útiles a los usuarios. Pero por ahora, no hemos tenido un proyecto dedicado a eso, ni nada parecido.

 Fuente: Blog para Webmasters y Blog para Webmasters

Comparte:
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • BarraPunto
  • Bitacoras.com
  • LinkedIn
  • Meneame
  • MySpace
  • Twitter
  • Yahoo! Bookmarks
  • email
  • Live
  • RSS
  • Technorati

Google nos informa sobre la velocidad de descarga

By Luigi Keynes

Hace varias semanas que se viene hablando de que la próxima actualización de Google, Caffeine, tendrá en cuenta como factor de posicionamiento la velocidad de descarga de las páginas de un sitio.

Esta situación se ve mas reforzada a partir de que desde ayer podemos ver en Webmasters Tools una herramienta que mide la velocidad de descarga y nos muestra la evolución de la misma en los últimos meses. La misma se llama Google Site Performance.

site-performance

Esta herramienta no se limita solamente a esto, si no que también nos realiza sugerencias para mejorar este aspecto, que sin dudas implica una mejora en la experiencia del usuario final.

Estas sugerencias pueden ser: usar compresión gzip, fusionar archivos js y css y reducir el número de peticiones DNS.

Fuente: Official Google Webmaster Central

Comparte:
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • BarraPunto
  • Bitacoras.com
  • LinkedIn
  • Meneame
  • MySpace
  • Twitter
  • Yahoo! Bookmarks
  • email
  • Live
  • RSS
  • Technorati

3 factores importantes en link building

By Luigi Keynes

El link building es una de las técnicas SEO mas importantes. Pero hay algunos factores de gran peso en la misma que muchas veces los webmasters no tenemos en cuenta.

Link Building  S’cool identifica a tres de estos factores, los cuales debemos tener en cuenta a la hora de conseguir enlaces:

  1. Links de calidad: Es muy importante que los enlaces sean directos, sin redirecciones ni “rel=nofollow”. Además los mismos no deben provenir de sitios de dudosa reputación.
  2. Links temáticos: Los enlaces deben provenir de sitios con temas similares al del nuestro para que tengan un mayor impacto positivo en la campaña.
  3. Evitar los sistemas automáticos: Estos sistemas suelen “equivocarse” a la hora de elegir la temática de los links, así como también pueden parecer enlaces poco naturales si los mismos no se consiguen de una forma progresiva.
Comparte:
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • BarraPunto
  • Bitacoras.com
  • LinkedIn
  • Meneame
  • MySpace
  • Twitter
  • Yahoo! Bookmarks
  • email
  • Live
  • RSS
  • Technorati

Google contesta a preguntas frecuentes de Webmasters

By Luigi Keynes

En un Congreso de Webmasters realizado en España en Octubre de este año la gente de Google contestó algunas preguntas de los asistentes:

Sobre los formularios de reconsideración y acciones tomadas por Google: como por ejemplo, por qué no hay respuesta a los formularios, según algunos usuarios no sirve para nada, o si la “penalizaciones” existen.

Bueno, vamos por partes, una vez que los webmasters nos envían un formulario de reconsideración revisamos la página web y que esta ya no infringe nuestras Directrices de calidad para webmasters, y si este es el caso revisamos la acción negativa que se haya aplicado a su web. Si tras enviar este formulario, el webmaster ve que no hay variaciones notables en su web, recomendamos revisar las directrices de nuevo, ya que quizás no cayó en revisar alguna directriz en particular o quizás es que no haya ningún problema, simplemente estés experimentando fluctuaciones normales. Así que si quieres siempre puedes acudir a nuestro Foro para webmasters, nuestra comunidad es muy activa y siempre dispuesta a echar una mano en caso de duda.

Por el momento, es así como procesamos estos formularios y aunque siempre estamos trabajando para abrir nuevas vías de comunicación, somos muy precabidos en la forma en la que lo hacemos, ya que no queremos dar demasiadas para aquellos que intentan abusar del sistema. Y sí, Google toma las acciones necesarias para evitar abusos en el sistema.

¿Cómo puedo tener enlaces de sitio?

Los enlaces de sitio se generan automáticamente, así que no requiere ninguna acción específica por parte del webmaster, aunque tener un sitio web bien estructurado siempre puede ser útil. Aquí podrás encontrar más información. Por otra parte, desde Google vemos que tanto entre los usuarios como entre los webmasters despiertan mucho interés, así que contamos con nuevas variantes de este tipo de enlaces [inglés].

¿Qué es lo que Google considera como “texto oculto”?

Texto oculto para Google de forma muy resumida es aquel que está visible para nuestros rastreadores, pero no para los usuarios, utilizando diferentes técnicas más o menos complejas. Visita nuestras Directrices de calidad para webmasters para más información sobre este punto.

¿Penaliza Google por tener en el Sitemap las direcciones dominio.com y dominio.com/index.html?

No, Google no toma ninguna acción negativa en tu sitio web debido a esto. Recuerda que el Sitemap es una sugerencia que se da a Google sobre las URL que prefieres que se rastreen en tu sitio web. Lo que puede ocurrir es que si incluís ambas en el Sitemap, Google lo tome como contenido duplicado y solo muestre una, la que consideremos la original, y quizás esto no coincida con la que tú consideras la preferida, así que recordar incluir sola la favorita en vuestro Sitemap.

Fuente: Blog de Webmasters

Comparte:
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • BarraPunto
  • Bitacoras.com
  • LinkedIn
  • Meneame
  • MySpace
  • Twitter
  • Yahoo! Bookmarks
  • email
  • Live
  • RSS
  • Technorati

500 sitemaps por cuenta en Google Webmaster Central

By Luigi Keynes

Hasta el momento no había ningún lugar donde se especificara el número máximo de archivos sitemaps que podíamos enviar a Google usando las cuentas para webmasters.

tools

En esta conversación en Google Webmasters Help, un empleado de la empresa, especifica que existe un límite de 500 sitemaps por cuenta.

Si tenemos en cuenta que cada sitemap puede tener un máximo de 50.000 urls, entonces se pueden enviar un total de 25 millones de urls.

Comparte:
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • BarraPunto
  • Bitacoras.com
  • LinkedIn
  • Meneame
  • MySpace
  • Twitter
  • Yahoo! Bookmarks
  • email
  • Live
  • RSS
  • Technorati